XXIV 
AVANT-PHOP03. 
ont été observés en France, sont mentionnés dans 
cet ouvrage , et deux, paraissent être nouveaux. 
Quant aux poissons , quoique m'étant borné à ne 
décrire que ceux qui habitent nos eaux douces , ils 
ont été pour moi d’un travail pénible, à cause des 
divers noms patois sous lesquels on les désigne , et 
de la difficulté de pouvoir se les procurer ; je crois 
pourtant en avoir trouvé deux qui ne sont pas men- 
tionnés ainsi qu’on le verra au genre Epinoehe , 
mais je pense qu’il y a encore beaucoup à faire dans 
cette classe que je n’ai pu bien étudier faute de 
temps. 
Les ouvrages où j’ai puisé quelques notions géné- 
rales, et ceux auxquels j’ai emprunté des matériaux 
qui n’ont pas besoin d’être refaits , sont ceux des 
hommes les plus connus par le mérite de leurs tra- 
vaux. Ainsi , nommer Buffon , Sonnini , Daudin , 
Cuvier , Temminck , Duméril , Desmarest , Geoffroy 
St-Hilaire père et fils, Lesson, Roux Polydore, Vieil- 
lot et de Selys Lonchamps , c’est dire que j’ai con- 
sulté les guides les plus sûrs dont la science puisse 
s’énorgueillir.Et pourtant, malgré un pareil secours, 
j’ai eu de nombreuses difficultés à surmonter si j’ai 
voulu être exact dans mes citations ; parce que , éloi- 
gné du Muséum de la capitale, j’ai quelquefois man- 
qué d’objets de comparaison , et n’ai pu recevoir les 
conseils des hommes spéciaux. 
J’ai suivi autant que possible la classification du 
règne animal de Cuvier ; je dis autant que possible, 
parce que n’ayant que les animaux d’une seule con- 
