AVANT-PROPOS. 
XXV 
trée à décrire , j’ai dû nécessairement me trouver 
souvent arrêté par les lacunes qui se présentent na- 
turellement dans la série des ordres, des genres et des 
nombreuses divisions. Pour les oiseaux, j’ai conti- 
nué, comme je l’avais fait précédemment pour l 'Or- 
nithologie du Gard , à suivre la méthode de Tem- 
minck, dont la supériorité n’est pas contestée. Quant 
aux reptiles , à l’exception des Ophidiens , c’est d’a- 
près l’excellent ouvrage de MM. Duméril et Bibron 
que je les ai classés. Je regretle que la partie qui 
doit traiter des serpents , ne soit pas encore pa- 
rue ; je dois dire pourtant que cet ouvrage m’a été 
du plus grand secours , car je lui ai beaucoup em- 
prunté. 
Les Musaraignes, les Rats et les Campagnols ont 
été classés d’après l’ordre régulier que vient de leur 
donner M. de Sclys-Lonchamps, dans son livre inti- 
tulé Micromemmalogie. Ce savant est appelé à rendre 
de grands services à la zoologie par scs connaissances 
et son exactitude dans la description des espèces qu’il 
décrit. 
Je n’ai pas voulu comprendre une seule espèce sur 
la foi d’autrui , et sur des renseignemens vagues ; 
tous les animaux dont il est fait mention dans le livre 
que j’ offre au public , je les ai vus et examinés moi- 
même. Pour cela, il m’a fallu visiter en détail les 
principales collections zoologiques de la Provence et 
du Languedoc ; partout j’ai éprouvé , de la part des 
directeurs et propriétaires de ces établissemens , l’ac- 
cueil le plus bienveillant et le concours le plus em- 
