41 
cip der natürlichen Zuchtwahl bei der Entstehung der coerulea zur vollen 
Geltung ^gekommen ist. Moritz Wagner verschärfte bekanntlich in einer 
zAveiten Schrift’) seine Ansichten über den Werth der Isolirung so weit, 
dass er das Darwin'^che Nützlichkeitsprincip geradezu negirte und an dessen 
Stelle eine Modification seines Migrationsgesetzes unter dem Namen „Sepa- 
rationstheorie“ setzte. Nach dieser Theorie ,, züchtet die Natur nur perio- 
disch neue Formen stets ausserhalb des Wohngebietes der Stammart durch 
geographische Isolirung und Colonienbildung , ohne welche bei allen höhe- 
ren Thieren getrennten Geschlechts keine constante Varietät oder neue Art 
entstehen kann“. Es negirt also Moritz Wagner jetzt die natürliche Zucht- 
wahl, während sein ,,]\'Egrationsgesetz“ nur so weit gegangen war , „die Mi- 
gration der Organismen und deren Coloniebildung die nothwendige Be- 
dingung der natürlichen Zuchtwahl“ zu nennen. Mit zwingenden Grün- 
den ist Weismann dem ^'ersuche entgegengetreten, einem an und für sich 
in Bücksicht auf die Neubildung von Formen unzweifelhaft wirkungsreichen 
Faktor ausschliessliche Bedeutung zuzuschreiben. Er ist der Ansicht, dass 
die Isolirung unter allen Bedingungen vortheilhaft , aber nur dann noth wen- 
dig sei, wenn die abändernden Eigenschaften morphologischer Natur, d. h. 
füi' den Kampf um’s Dasein gleichgültig sind. Viel weiter gegen Wagner 
ging neuerdings Nägeli‘^) , welcher Thatsachen aus dem Pflanzenreiche vor- 
führt, die ,, den Gedanken nahelegen, dass, im Gegensätze zu den bisherigen 
Annahmen, die Geselligkeit für die Speciesbildung förderlicher sich erweise 
als die Isolkung“. 
Dass die Isolirung die Entstehung der Form Lacerta muralis coerulea 
begünstigt hat, unterliegt wohl keinem Zweifel. Auf der anderen Seite lie- 
fern uns die über das Variiren der gewöhnlichen Mauereidechse mitgetheil- 
ten Thatsachen Einiges, was mit den Auffassungen NägeWs, auch mit den 
über die Bichtung des Variirens schon früher^) von ihm geltend gemach- 
ten, sehr im Einklänge steht. Während Darwin das Variiren regellos nach 
allen Bichtungen geschehen lässt, vertritt Nägeli bekanntlich die Ansicht, 
dass es in jedem Organismus nur nach einer oder wenigen, durch dessen 
chemische und physikalische Zusammensetzung bedingten Bichtungen statt- 
Müritz Wagner, Sitzungsber. d. Münchener Akad. IS 70. 
C. Nägeli, Da.s gesellschaftliche Entstehen neuer Species, Sitzungsber. der Mün- 
chener Akad. 1872. 
C. Nägeli, Entstehung und Begriff der naturhistorischen Art, Akad. Kede. lSür>. 
Eimer, Zoolog. Studien. 11. 
6 
