3 
ist ein Symbol der bewundernden Anerkennung, die das Werk 
bei seinen Zeitgenossen fand. Aber auch noch heutzutage wird 
aus ihm wertvolle Anregung 
schöpfen, wer liebevoll den Wand- 
lungen des Faunenbildes in des 
letzten Jahrhunderts Spanne 
nachspürt. Weigels Verzeichnis 
der schlesischen Tiere läßt nur 
die Protozoen vollständig unbe- 
rücksichtigt , zu deren Unter- 
suchung ihm die erforderlichen 
Hilfsmittel fehlten ; die kurze 
Behandlung der Spinnen ist nach 
des Autors eigenem Geständnis 
auf einen ,, natürlichen Ekel“ 
zurückzuführen, der ihn schon 
bei dem Anblick dieser Tiere be- 
fällt und den er auch bei aller 
Anstrengung nicht zu überwinden vermag. Der letzte Vertreter 
der alten Schule, die, ohne sich in systematische Spezialfragen 
zu vertiefen, nach gleichmäßiger Beherrschung aller Tiergruppen 
strebt, ist der Brünner Professor der Naturgeschichte Friedrich 
Kolenati, dem wir eine treffliche Darstellung der zoologischen 
Verhältnisse des Altvatergebirges (1859) verdanken. 
Die Wirbeltiere. 
Gegenüber den Versuchen einer universellen Behandlung der 
Fauna machten sich schon frühzeitig Bestrebungen geltend, die 
durch Beschränkung des Arbeitsgebietes eine Vertiefung der Kennt- 
nisse herbeizuführen suchten. Natürlich wandte sich das Haupt- 
interesse den Wirbeltieren zu. 
1781 veröffentlichte der Generallandschaftssyndikus Im- 
manuel Carl Heinrich Börner seinen Zoologiae Silesiacae 
Prodromus, der aber im Widerspruche zu seinem Titel nur einen 
Teil der schlesischen Tierwelt, nämlich die Vertebraten, behandelte. 
1* 
Fig. 2. 
Johann Adam Valentin Weigel 
(1740—1806). — Nach einem Stich. 
