HISTOIRE CRITIQUE, ET CONCLUSION. 2 1 
(leux Mémoires sur la meme matière, 1° Le premier étoit de moi : 
car, faute de sujets observables, javois fait uu elfbrt d’intuition ; 
je venois de supposer à priori ce qui pouvoit être, et de préparer, 
pour être communiqué aux observateurs, de l’Australie un pro- 
(jramme de remarques à faire : j’ai lu alors ce programme ; et j’en 
ai fait tirer 200 exemplaires, ayant pris le soin de les faire par- 
venir à Sidney et à Diemen, 2“ Après la lecture de ce programme, 
toujours le même 18 février, M, de Bîainville lut son Mémoire 
sur rornitliorinque; il répondoità mon écrit de janvier, et il ap- 
puyoit les conclusions de Richard Owen, qui lui avoit paru avoir 
donné crédit aux siennes. 
Or, tel est ce Mémoire, qui, je crois, a été modifié au moment 
d’être imprimé (vers la fin de 1 833 ) dans Xe?, Nouvelles Annales du 
Muséum.^ tome second, page 369 à 4 16. Dans cet écrit de 47 pages 
in-4° sont beaucoup de renseignements curieux, et en définitive 
des conclusions que l’on destinoit à servir de réplique aux observa- 
tions contenues dans mon Mémoire du mois précédent. Là étoient 
beaucoup de détails pour le moment étrangers aux points en li- 
tige, et généralement l’iiistorique des documents concernant les 
monotrêmes, depuis Blumenbacli, le premier auteur qui en ait 
parlé , jusqu’à nos jours. Pour moi, je ne reviendrai point sur ce 
long passé, inutile à reproduire, et je vais m’en tenir aux sujets 
seuls en dissentiment. 
SECTION PREMIÈRE. 
Annotations. 
1° M. de Bîainville s’est plu à revenir plusieurs fois sur la re- 
marque que je n’avois point par moi-même disséqué un ornitho- 
rintjue , et j’en avois cependant publié les faits de génération \ 
