HISTOIRE CRITIQUE, ET CONCLUSION. 
'2 5 
4 ° Telle est encore cette autre objection, page 402, tout aussi 
peu fondée. Comment comparer les cæcums des appareils glan- 
duleux des échidnés avec les cryptes de même forme des musa- 
raignes, uniquement de ce qu’ils sont beaucoup plus petits et 
d’ailleurs odoriférants? Mais ce qui fait perdre à cette remarque 
toute sa valeur, c’est que, depuis cette objection mise en avant, 
j’ai trouvé d’autres cæcums analogues plus grands, comme sans 
trace d’odeurs, chez les rats d’eau. 
SECTION DEUXIÈME. 
Conclusions, 
A ce moment, la lutte s’évanouit en vertu du principe, plus 
de combattants. Je considère en effet que le point litigieux en 
jjhysiologie touchant la génération des monotrêmes est comme 
abandonné, ou plutôt comme présentement éclairé : car je vois 
en faveur de sa solution , soit les nouvelles circonstances orga- 
niques traitées dans le précédent Mémoire, soit l’actuel accord des 
zootomistes, engagés dans l’altercation concernant la nature du 
/ produit de la génération des monotrêmes. 
Remarquez bien, je vous prie, que je ne m’occupe ici que des 
organes sexuels, et je pourrois au surplus comprendre dans cet 
énoncé le cas lui-même de la nutrition du sujet après naissance. 
On a vu plus haut que j’incline aux opinions des observateurs 
de visu en Australie, dans le point où ils affirment que la nu- 
trition du premier âge est décidément lactifère. C’est chose sans 
doute bien singulière que les monotrêmes soient à-la-fois ovi- 
pares et mammifères. Mais je ne reviens point sur cette conces- 
sion , au moyen de laquelle je me trouve être de l’avis que j’ai 
contredit ; je n’en reviens point, quoiqu’il me reste encore dans 
4 
