26 
SUR LES MONOTRÉMES. 
l’espritTjquelque prévention, et que j’en sois toujours à desirer 
des observations plus précises. Le moyen d’expulsion, du départ 
du lait, ne forme plus de difficulté, depuis que j’ai découvert et 
que j’ai ajîpris au sujet des Cétacés que les rôles sont changés 
entre les mères et les petits ^ que ceux-ci reçoivent le lait de 
eelles-là, et que les mères l’envoient de propre mouvement, et 
par une injeetion à laquelle elles pourvoient très facilement. La 
prévention qui me reste porte sur cette considération spéciale 
et d’une fort grande portée physiologique, savoir que la co- 
existence d’oviparité et de lactation {^nouveauté très curieuse dans 
î organisation ) me laisse en pensée la nécessité de conditions 
différentielles, lesquelles équivaudroient, selon moi, à la réalisa- 
tion d’une essenee spéciale. Il y a iei matière à des recherches et 
peut-être à une déeouverte importante ; mais, pour eela faire, on 
devra se livrer à une autopsie sans prévention , et je veux dire 
sans la préoeeupation que, si du lait est donné par une glande, 
ce soit par la répétition d’une même délivrance que chez les 
mammifères. 
Falloit-il se borner aux seules considérations de la Nature du 
produit femelle de la génération de l’ ornithorinque? Tels sont le 
point de vue et le titre de la dissertation de M. de Blainville. 
Depuis la perte affligeante que nous avons faite du zooto- 
miste le plus distingué de l’Allemagne , depuis que Meekel ne 
prête plus l’appui de son nom et de son talent aux opinions qu’il 
a émises sur les ornithorinques, la lutte s’est resserrée de nos jours 
entre MM. Owen et de Blainville d’une part, et moi de l’au- 
tre; ou plutôt elle cesse, non pas tout-à-fait encore dans les termes, 
mais dans ce qui forme l’essence du fait. 
Car il est vraiment curieux, mais sur-tout il devient très irapor- 
