HISTOIRE CRITIQUE, ET GONCLUSIOK. 29 
nos expressions que dans l’essence de la pensée; j’emploie le 
mot classe^ et il introduit la modification sous-classe , locution ré- 
prouvée par nos grandes notabilités, Linneus et Cuvier. 
Les ovules ou les corps jaunes de la grappe ovarienne tiennenl 
quelque chose^ de t œuf des ovipares par leur grosseur au moment de 
leur séparation; et M, de Blainville se fonde, pour dire cela , sur 
l’observation directe de Home, Hill etMaule; à quoi il ajoute que le 
grand diamètre qu’il a observé soit de l’orifice, soit du canal de 
la trompe, confirme cela; et c’est lui-même qui conclut que chez 
ces animaux Fovule contenu dans t ovaire arrive a un degré de déve- 
loppement plus considérable, p. or, j’ai toujours été de cet 
avis, et je m’en étois autorisé pour dire que c’étoit cela qui for- 
moit chez ces animaux un caractère précis et affirmatif dans sa 
portée d'oviparité : c’est le fait des oiseaux qui est en cela répété. 
M. de Blainville, toujours dans sa déduction que j’ai citée plus 
haut, dit point de placenta; et moi, de répéter, autre caractère 
ayant précision et portée d’oripa/’ifé. 
M. de Blainville fait remarquer p. dyo qu’en 1804 , je m’étois 
borné à ne donner le nom de monotrême qu’à l’égard d’un ordre 
de mammifères. J’aurois donc agi avec versatilité en élevant de- 
puis à la proportion d’une classe cette même famille; ce fut en 
effet vers la fin et non encore dans le texte du second volume de 
ma Philosophie anatomique ; alors j’ai cru à un plus large intervalle 
entre les mammifères et les monotrêmes, comme vient tout ré- 
cemment d’y croire à son tour M, de Blainville; et je l’ai fait, 
ne devant agir et n’ayant agi alors qu’avec discrétion et sous l’au- 
torité des faits. Ce fut ce qui me porta en 1809 à blâmer mon 
collègue M. de Lamarck, avec lequel j’ai toujours vécu dans la plus 
parfaite intimité, d’avoir profité de mes épanchements et de mes 
