3o 
SUR LES MONOTREMES. 
communications pour placer dans la Philosophie zoologique le 
]>ressentimentque les monotrêraesforrneroient un jour une classe 
à part : aucun fait nouveau n’avoit été révélé dans la science de- 
puis i8o4; et alors c’étoit par un à priori abusif, mais aujourd’hui 
justifié avec bonheur, que M. de Lamarck avoit écrit. Si l’on re- 
nonce au principe que les faits deviennent propres à ceux qui en 
fournissent une démonstration rigoureuse, je suis tout disposé à 
reporter avec M. de Blainville à M. de Lamarck la satisfaction de 
ce bien petit avantage, l’honneur de ce mérite; et dans tous les 
cas, je dois me défendre de versatilité; j’ai marché régulière- 
, ment et avec les faits qui se multiplioient, je suis devenu pro- 
gressif dans mes jugements. 
Voilà donc la lutte des trois zoologistes, jusqu’alors si partagés, 
qui finit, puisque les voilà tous trois arrivés au même point, exac- 
tement venus à voir de même. 
Mais un dernier fait reste à décider, et ce fait est de la plus haute 
importance; c’est de savoir que conclure de l’accord si bizarre, de 
l’association si nouvelle des deux fonctions oviparité et lactation. 
(Test donné aujourd’hui de tous les côtés comme un fait; et nous 
n’avons rien de mieux à faire que de l accepter, car c’est toujours 
impérieusement que viennent nous affronter les faits, tout incon- 
cevables qu’ils se présentent à notre esprit. Le seul point donc à 
(considérer, c’est ce que veulent de nous en application à la 
classification les cas de tératologie constatés chez les monotrê- 
mes, mais que je m’interdis de dire la plus étrange des anomalies 
par honneur pour la philosophie, par respect pour les décrets de 
là Providence. Les deux fonctions oviparité et lactation deviennent, 
(Uî grandissant fanomalie des monotrêmes, en repoussant ce 
groupe si loin de celui des mammifères, une quantité exception- 
