SIGNE ü’oVIPARISME. 
5 
Les deux opinions en dissentiment sur le fond de la (juestion 
ne se sont accordées que sur un point, pour refuser également 
leur conliance à l’assertion de Lauderbale-Maule : l une, qui sou- 
tient que le monotrême n’est qu’un mammifère, s’est refusée à 
croire à l’oviparisme de l’animal; et la mienne, admettant ce cas, 
s’est permis de douter de l’essence lactéenne du fluide sécrété : 
voilà où chacun s’est arrêté. 
Or, sur le premier point en discussion, ïoviparisme, j’ap- 
porte dans le présent écrit un fait nouveau et confirmatif, celui 
que les poussins des monotrêmes portent une corne pour tra- 
vailler à briser leur eoquille, de la même manière que les pous- 
sins de l’espèce poule. ' 
Je fais passer sous les yeux de l’Académie ma planche où ce 
fait est tracé, et le jeune ornithorinque qui m’en a fourni l’ob- 
servation. 
Mes travaux de janvier et février i833 avoient donc retenti à 
Sydney ; car j’avois pris le soin d’envoyer là un nombre quel- 
conque d’exemplaires, pour y provoquer l’attention sur mes 
a priori, et pour réclamer avec instance qu’il y fut répondu par 
un à posteriori , condamnant ou affirmant mon système. Ma ré- 
clamation vient d’avancer la question sur deux points : i° pour 
faire redire que les monotrêmes sont jugés dans le pays ovipares 
et lactiferes, sur quoi on a continué la remarque qu’un amas de 
coquilles brisées existent dans le nid des mères ; 2 ° pour avoir 
suggéré d’offrir à l’observation des naturalistes en Europe, trois 
su jets d’ornithorinques, tous trois d’âge et de volume un peu dif- 
férents. C’est M. Lauderbale-Maule qui vient de faire cet envoi à 
son ami, M.Hume VVeatherhead, et ce médecin, employé aujour- 
d’hui dans les environs de Londres, comme administrant des 
