2 
SUR LES MONOTREMES. 
tion, et dès-lors révélation non équivoque d’un cas nouveau 
d’oviparisme, lequel il nous faut ajouter aux nombreux motifs, 
aux autres indices portant à penser que les monotrèmes (orni- 
tliorinques et échidnés) sont ovipares, et qu’ils sont, sous ce 
rapport, décidément appelés à former une classe à part dans 
l’embranchement des vertébrés. 
Jusque là mes principaux arguments avoient reposé sur les 
faits visuels de l’appareil sexuel. Après une étude approfondie de 
ces organes, observés en place chez le mâle et chez la femelle, il 
m’avoit paru hors de doute que de tels organes, se rapprochant 
j)lus des appareils génitaux des tortues que de ceux des mammi- 
fères, ne poiivoient et ne dévoient produire que des œufs. Mais 
se fondant sur une autre considération , Meckel m’opposa la pré- 
sence de glandes sur les côtés de l’abdomen, lesquelles il déclara 
mammaires. Est- ce à la suite et en vertu de ce dissentiment, 
(ju’il s’est établi une tierce opinion, celle dans laquelle on nous 
adjugeoit à chacun les consé({uences physiologiques de nos obser- 
vations? Cette opinion nous est venue formulée des lieux d’où 
proviennent les ornithorinques. Ainsi les écrits de Lauderbale- 
Maule firent mention, dès la fin de i 832 , que dans l’Australie 
les ornithorinques passent pour être à-la-fois ovipares et lacti- 
feres: or cela ne s’étoit point encore présenté, et l’analogie résista 
à ce système, préférant attribuer l’observation, prétendue faite, 
à une cause d’erreur. 
Pour mon compte, ne pouvant rien rabattre de mes faits 
sexuels, et par conséquent de leur exigence en fonction, je m’é- 
tois arrêté à la pensée que Meckel n’avoit point découvert une 
glande d’un caractère réellement mammaire et lactifère, mais 
«ju’il avoit fait l’heureuse découverte d’une tout autre glande 
