XJV 
APPIiNDlCE. 
M. Cuvier pour un article d’entomolop,ie envoyé et accueilli dans le journal d’^liistoii e 
naturelle, d’Ulivier, Bruguière et de Lainarck, m’appuya, mais foiblement. C’est 
alors que je priai M. Tessier de reproduire son anecdote prophétique au sujet de 
ÎSI. Delambrc, laquelle avoit tracé dans mon esprit: je lui demandai d’en écrire 
simultanément k M. de Jussieu , et à ses autres amis à Paris. Le mois de janvier 179a 
s’est passé k suivre , avec toute l’activité dont j’étois susceptible , ces démarches. 
Tout cela avançoit peu les affaires de M. Cuvier ; j’eus l’idée de lui demander 
quelques spécimens de ses manuscrits. Or quelle fut, en les recevant , ma surprise! 
car voici ma réponse : Venez vite à Paris, venez jouer parmi nous le rôle d'un 
autre Linnée, dun autre fondateur de Phistoire naturelle. Cuvier prit conSance dans 
mon appel : 1 e reste est connu. Pendant 1790 et 1796, nous avons vécu ensemble, 
k la même table, dans les promenades, dans les collections publiques que nous 
(kudiions ensemble; nos écrits étoient signés de nos deux noms. 
Voilk ce que le célèbre Goethe écrivoit k Weimar et ce cju’il imprimoit dans un 
journal de Berlin. Cegrand homme prit la peine d’apprendre tout cela avecde grands 
détails k ses concitoyens , et d’expliquer en philosophe, comme un fait nécessaire et 
tenant k une nature propre de leur esprit , la dissidence de sentiments des deux amis 
du Jardin du roi. 
Effectivement Goethe, et k l’occasion de la publication de l’un de mes ouvrages. 
Principes de philosophie zoologique^ s’est plu k communiquera l’Allemagne, dans deux 
.irticles étendus (voir les Annales de critùpie scientifique , par Hegel) un récit expo- 
sant et expliquant les débats de février et mars i 83 o, au sein de l’Académie des 
sciences. Voici comment ce grand philosophe entra en matière ; 
Il Dans une des séances de l’Académie de France , le 22 février 1 83 o , il s’est passé 
Il un événement important et qui ne peut manquer d’avoir des suites du plus grand 
Il intérêt. Dans ce sanctuaire des sciences, où, en présence d’un nombreux auditoire. 
Il tout se fait avec ordre et convenance, où l’on se traite en personnes bien élevées i l 
Il où l’on se répond avec modération , il vient d’éclater de vifs débats , qui ne parois- 
II sent conduire qu’a des dissentiments personnels, mais qui, vus de haut, ont plus 
Il de valeur et d’avenir. 
Il Deux hommes éminents ont marché l’un contre l’autre, etc. Ainsi il s est là re- 
II produit, ce conflit perpétuel entre les deux grandes doctrines dans lesquelles le 
« monde savant est depuis si long-temps partagé; conflit constamment manifesté 
Il chez les deux grands naturalistes françois, mais qui , cette fois, a surpris par un 
Il caractère d’extrême violence , etc. , etc. » 
