APPENDICE. 
Je crois que l’on devra dire un jour de moi que j’aurai rendu la Société deux 
services éminents : 1 “ celui de la révélation de la Loi universelle, soi pour soi, qui 
va d’abord renverser, pour mieux édifier, mais qui ne se conciliera pas de si tôt 
d’unanimes sentiments en toutes choses, il faut le temps. Et 2" celui d’avoir ap- 
pelé à Paris et d’avoir introduit chez les naturalistes et dans les- emplois du genre, 
le célèbre Cuvier. Il m’a paru que dans son éloge solennellement prononcé le 
29 décembre, ma conduite à l’égard de cet ancien ami auroit été atténuée et peut- 
être méconnue. Tout historien dans d’aussi éclatantes conjonctures doit chercher, 
savoir et dire le vrai. Qu’on ne .soit pa.s, je prie, étonné de ma susceptibilité à cet 
égard : car bien que ma chaleur d’amitié et le zèle de mon dévouement aux intérêts 
de Cuvier, à son entrée en carrière, aient été signalés suffisamment dans les éloges 
de MM. Pasquier, Pariset , Duvernoy, Laurillai d , Audouin et ceux de rnesda mes Lee 
et Héloïse Pillard , je reconnois qu’il faut , une bonne fois pour toutes, décidément 
circonscrire le fait et l’entourer tellement de ses circonstances propres, que cette 
omission n’ait plus lieu désormais. 
Déjà dans l’hommage que j’ai rendu à notie grand zoologiste, parlant sur sa 
tombe, j’avois fait entendre ces paroles, que l’Institut fit recueillir et imprimer : 
» Tout jeune encore, M. Cuvier croyoit n’écrire que des morceaux d’études ; et déjà , 
Il à son insu, comme à l’insu de tous, il avoit jeté les fondements durables de la 
>i zoologie : j’eus le bonheur inexprimable de l’en avertir le premier, d’avoir le 
Il premier senti et révélé au monde savant la portée d’un génie c[ui s’ignoroit lui- 
ii même. » 
l'it j’ai donné, lors de l’impression, le sens de ces paroles, en disant comment 
mon vénérable ami M. Tessier écrivoit à Parmentier son collègue, qu’il avoit trouvé 
ilans le fumier de la Normandie (^Discours (fa^riciilteurs) , une perle, et à moi, 
que cette perle nous devroit donner un jour un second Delambre. J’acceptai , avec 
foute l’affection que je portois à M. Tessiei’, sa commission de préconiser son ami, 
et d’essayer de le faire arriver à Paris ; je fis mes ouvertures à ce sujet à mes collègues 
du Jardin du roi. Le seul M. de Lamarck, qui avoit été en correspondance avec 
