LACTATION DES CÉTACÉS. 
52 
difiées au prorata pour tomlier exactement, et avec une par- 
faite efficacité , dans les faits d’un autre système ou sous- 
type. 
Oi ce résultat avoit déjà trouvé, au su jetdu sous-type Cétacé, 
son application dans un avoir de curieuses coosidéralions main- 
tenant acquises à la science ; car autres étoient ])Our ces animaux 
les formes de la tête, des narines, le nombre et les formes des 
extrémités, les organes du mouvement, toutes les parties tégu- 
mentaires, etc., etc. Voilà bien ce que sait cliacun des zoologistes- 
mais avec sa manière de ne rien apprendre syntliétiquement, et 
de s’en tenir à une considération unique , en affectant pour ainsi 
dire i’inscience au sujet de tout le reste, il n’est point de faits liés; 
on passe avec indifférence sur les déductions à en tirer, lesquelles 
sont vraiment des faits nouveaux , conclus, si on le veut ainsi, 
mais néanmoins aussi certains que l’est un fait visuel. Sous l’in- 
lluence de mes nouvelles règles , je n’avois rien à omettre, et j’ai 
dii poursuivre les révélations de la science sur tous les points. 
Or, poursuivant le développement de cette idée, j’en vins à 
penser qu’il en devoit être de même des organes de la lactation. 
Je crus à priori que ces organes ne dévoient pas fonctionner de 
la même façon dans l’air et dans l’eau, et que pour cet effet ils 
dévoient jirésenter en eux-mêmes des différences notables. 
Dans la doctrine des dijférences, on insiste en disant : « Nous 
U vouions les faits et nous repoussons les raisonnements.^» Et com- 
bien de doctes académiciens croient se grandir en songeant à 
donner de telles leçons ! Dans la doctrine nouvelle de ceux à qui 
ces leçons s’adressent, et qui se fonde sur la reclierclie des rap- 
ports, on s’en tient à cette réponse: «Les faits comme les rai- 
« sonnements paroissent nécessaires, et sont admis. » 
