PHILOSOPHIE. 
53 
Or, les faits de la lactation des Cétacés m etoient, il est vrai , 
donnés par le consensus omnium ,* mais en les raisonnant par l’es- 
prit, ils m’a voient paru incroyables, erronés, à l’égard de quel- 
fpies unes de leurs circonstances. Qu’avois-je donc à faire? une 
révision des anciennes observations de la théorie admise. Et en 
effet, la succion ne me semble possible qu’en faisant le vide, et 
qu’en y portant, à titre de'véhicute et derrière la nourriture déjà 
saisie, une partie du fluide ambiant. Or, ce qui à cet égard se pra- 
tiquoit dans le milieu atmospliériijue, je le tenois pour démons- 
trativement impossible dans le milieu aquatique. Je me mis donc 
à regarder dans la bouche des Cétacés ; j’y aperçus nombre d’ob- 
stacles à la libre pratique de la succion : i! fallut bien conclure 
(jue les Cétacés ne pouvoieiit téter, et de là mes efforts vers de 
nouvelles recherches, efforts qui n’ont été couronnés de succès 
qu’à partir du ii mars ï 834, jour où j’ai pu étudier l’organisa- 
tion de l’appareil mammaire des Cétacés. Ici sont deux moments 
et faits distincts, idées d’avenir et travaux achevés: cest dans 
cet intervalle que les objections sont venues pleuvoir sur moi ; 
ma précipitation dans le premier cas avoit un but, celui de faire 
connoître mes besoins, et de faire arriver des sujets d’études ; la 
meme précipitation pour s’armer dans l’intervalle de mes indé- 
cisions , c’étoit... je ne veux rien expliquer de ce que j’ignore. 
Or, ainsi que je m’y étois attendu , j’ai trouvé le système mam- 
maire des Cétacés différent de celui qui est propre au commun 
des mammifères, de celui des Ruminants, par exemple : cependant 
ce n’étoit point par la survenance de nouveaux matériaux, mais 
par la profonde altération de tous et de chacun; car dans toutes 
les parties de cet appareil étoit quelque chose d’aussi profondé- 
ment modifié que l’est le svstème de I l locomotion , où une seule 
