68 
APOPHYSES DENTAIRES/ 
révélé clans cet écrit: car des parties hétérogènes si étrangement 
accumulées , un fait aussi contraire aux données communes de 
l’organisation, un tel résultat vraiment et seulement explicable 
par les dérangements de ce que l’on nomme si improprement les 
Faits de la monstruosité, voilà ce qu’il devenoit impossible de sup- 
poser, peut-être même d’admettre, en réfléchissant c[ue tout 
cela se trouve annoncé, au sujet d’une espèce comprise dans une 
famille d’ailleurs très naturelle. 
Que l’on ne soit point encore entré dans les nouvelles voies 
de la science, c’est à ne pas croire à ce résultat: car il est difficile 
d’y rien comprendre. Décrire comme par le passé et pour gros- 
sir les faits accumulés dans le passé, telle est toujours l’œuvre du 
plus grand nombre des naturalistes. Il faut donc des esprits pré- 
parés et engagés dans las nouvelles routes, pour apprécier le 
travail de M. Jourdan. 
Voyez, en effet, comme il opère selon le caractère de l’inven- 
teur. Il faitdes recherches dans toute la série animale, lesquelles 
embrassent tout le canal digestif : et bientôt il se trouve inopiné- 
ment et heureusement arrêté par l’obstacle d’un fait incomplet 
ou qu’il juge tel. Une espèce d’ophidien, le coluber scaber , existe 
mal déterminée, reposant sur l’indication d’un caractère inexact. 
Dentes niilli^ avoit dit Linnée, à son sujet : André Smith reprend 
cette considération qu’il regarde comme assez remarqual)le pour 
proposer, à cause de ce document, un nouveau genre, et le 
nom danodon. 
M. Jourdan, se fondant sur un heureux a priori ^ rejette cette 
détermination ; il nous apprend que la couleuvre scaber a des 
dents, à la vérité fort petites; et il arrive ainsi à une correction 
précieuse, en ce que le soin qu’il a pris rétablit la généralité. 
