GÉOLOGIE ET ZOOLOGIE. 
Io4 
II. ANNOTATIONS ET ÉCLAIRCISSEMENTS. 
Première remarque embrassant quelques sujets de haute philosophie. 
En me livrant à l’espoir d’établir que les séries animales et 
végétales de i’état actuel descendent, par voie continue de gé- 
nération d’espèces respectivement conformes, des âges antédilu- 
viens, et que la transmutation de leurs formes tient à des chan- 
gements survenus dans les milieux «mâiants, je n’entends point 
en cela reproduire la pensée posée sans preuve et sans dignité 
dans leTelliamed. Bien que cette pensée ait été réagitée et admise 
de nos jours avec des développements nouveaux, soit dans la phy- 
sique de Rœdig, soit dans fhydrographie de notre profond de 
Lamarck, elle tient toujours les esprits en suspens. Nos homma- 
ges et notre admiration pour les deux plus grands naturalistes de 
notre âge nous ont imposé cette réserve. Cependant le temps est 
venu que leurs dissentiments sur ce point doivent être examinés. 
Et en effet personne n’ignore que ce grave su jet de controverse a 
été décidé en sens contraire par Buffon dans les Epoques de la 
nature, et par Cuvier dans son éloquent Discours commençant 
ses Recherches sur les ossements fossiles. 
« Bien que la Nature, avoit dit Buffon en 1778, se montre tou- 
jours et constamment la même, elle roule néanmoins dans un 
mouvement continuel de variations successives, d’altérations 
sensibles : elle se prête à des combinaisons nouvelles, à des muta- 
tions de matière et de formes-, se trouvant différente aujourd’hui 
de ce qu’elle étoit au commencement et de ce qu’elle est devenue 
dans la succession des temps. » 
l’out au contraire, Cuvier développa en 1801 une suite de 
