GÉOLOGIE ET ZOOLOGIE. 
I l3 
de savants spéciaux, les minéralogistes et les zoologistes. M. Bû- 
chez, qui se présente pour recueillir et pour comprendre dans 
une caractérisation plus générale les résultats nés du concours 
de ces deux ordres de savants, part de l’idée d’un succès déjà 
obtenu. Et en effet, il n’est bruit dans les ouvrages du genre que 
des hautes révélations que la zoologie auroit faites au profit de 
l’autre science, et que la géologie, avec toute confiance et doci- 
lité, se trouve avoir acceptées et adaptées aux principales bases 
<le ses théories. Pour moi, je ne partage pas l’idée qui a séduit 
M. Bûchez, et je pense, tout au contraire, que l’importation n’a 
jjas été aussi heureuse et aussi utile qu’on le croit généralement. 
Chacune des deux sciences seroit, suivant moi, restée sienne,sans 
se pénétrer de l’esprit de l’autre. On a donné et accepté, sans 
critique, des faits, en leur attribuant tantôt plus et tantôt moins 
de portée que de droit, et je n’en veux pour preuves que les deux 
citations suivantes : 
1° La zoologie est venue dire aux géologues spéciaux : « Mes 
« animaux fossiles trouvés dans des régions tempérées sont , 
« quant à leur constitution, des êtres de zone torride; car j’éta- 
« blis, par une démonstration de leur structure, qu’ils sont dans 
« une complète analogie avec les animaux qui vivent sous la 
« ligne. )) Et aussitôt le géologue , acceptant ce fait sans hésiter, 
le systématise en concluant que les températures de la zone torride 
formoient autrefois la température constante du monde antédiluvien 
dans nos moyennes régions de l’Europe. 
Le fait en lui-même n’est contesté de personne; mais n’en 
auroit-on pas trop étendu la portée? Qu’on s’en fût tenu à la 
stricte conséquence d’une telle révélation , il n’y avoit, dans le 
fait observé et promulgué, matière que pour l’énoncé qui suit : 
i5 
