GÉOLOGIE ET ZOOLOGIE. 
I2I 
(( animale a été en croissant sur le globe depuis les premiers 
« temps jusqu’à nos jours, et que la formation de chacun de ses 
(t termes a été le fait d’une période géologique, qu’on pourra un 
« jour déterminer; il résulte encore de l’étude combinée des 
« débris et des terrains, unie à celle des conditions connues de 
(( l’existence particulière de chacun d’eux, la possibilité de re- 
(( construire approximativement et de peindre les diverses 
(( époques de la terre. )> 
Quatrième remarque au sujet des études de la géologie, pouvant 
' faire excuser et tolérer certaines vues à priori. 
Je me suis étendu longuement sur l’ouvrage de M, Bûchez 
dans l’article précédent : toutefois je n’ai point cru y procéder 
avec légèreté, bien que quelques personnes pussent ainsi le 
penser. Je m’explique donc ici à ce sujet. 
Au point où en sont venues les choses concernant les études de 
la géologie, il y a trois manières de les considérer, et conséquem- 
ment trois classes de savants qui s’y consacrent. Une première , 
qui affirme que toutes les notions acquises se réduisent à peu de 
choses et qu elles ne profitent guère qu’à des systèmes, lesquels 
sont bientôt et successivement renversés par d’autres non moins 
romanesques. Chez de tels géologistes, à quoi sert de plus ou de 
moins savoir? Ceux-ci doivent uniquement payer dü esprit; et feu 
M.... ne s’y est point épargné. Mais c’est que, pour quelques uns, 
la géologie n’est qu’un prétexte pour en imposer, pour être me- 
née commeune affaire, et pour devenir une occasion et le but 
de profits et de célébrité. 
Une seconde classe se fait au contraire remarquer par des tra- 
vaux consciencieux : et quand je vois les Dufresnoy, les Hély dé 
i6 
