122 
GÉOLOGIE ET ZOOLOGIE. 
Beaumont, et leur loyal et si savant antagoniste, M. Constant- 
Prévost, multiplier les voyages, se rendre assidus aux investiga- 
tions les plus ardues, et en rapporter des vues étendues, des 
documents habilement généralisés, je comprends que la géologie 
entre dans une bonne voie de recherches, et qu elle prenne le 
rang d’une science tout aussi exacte qu’il étoit désirable quelle 
le devînt. 
Une troisième classe , sans avoir droit aux mêmes hommages 
que ces habiles géologues, est encore appelée à rendre d’impor- 
tants services : celle-ci est composée de quelques esprits systéma- 
tiques, qui, là oîi l’observation devient impossible, y suppléent 
par des données analogiques. Pourquoi ne serois-je point touché 
et reconnoissant efforts ywits dans cette direction? Ceci donc m’a 
porté à m’étendre sur les pensées géologiques de M. Bûchez. 
Et je conclus également et j’éprouve la même sympathie poul- 
ies rédactions semblables à celles du mot antédiluvien de l’Ency- 
clopédie pittoresque. La géologie des premiers âges nous est 
soustraite, et nous sommes forcés de la reconstruire par supposi- 
tion et sur de bien frêles données, quand c’est demandé par des 
esprits curieux et exigeants. La genèse des choses et quelques 
lueurs répandues sur l’origine des institutions humaines par la 
Genèse de Moïse, si souvent consultée et même encore invoquée 
avec autorité, voilà ce qui a fait le fond de l’article antédiluvien: 
l’auteur de cet écrit, s’y juge lui-même, se voit soumis à de 
cruels mécomptes et craint toujours de n’avoir eu qu’à bâtir 
sur le sable. Et cependant, avec quelle habileté ce savant géo- 
logue aborde d’aussi grandes questions, reconnues insolubles ! et 
quelle ardente et généreuse philosophie il en fait découler! 
En de pareilles matières , on ne rencontre que bien rarement 
