FONDANT UNE NOUVELLE ÉCOLE PHYSIOLOGIQUE. \[\J 
La révélation du principe de \ attraction de SOI POUR SOI en 
tant que c’est une ordonnée universelle pour tons les cas d’affi- 
nités électives des choses, fut produite en moi à deux reprises diffé- 
rentes, en i8ot , et en 1827 : la première fois, dans les derniers 
point de dire à l’auteur : » Votre principe d’attraction, vous l’avez pris par-tout, 
Il dans l’antiquité, comme chez les modernes; et il étoit naturel qu’étant devenu, 
Il sous la main puissante d’un Newton , une cause toute merveilleuse pour le lien 
Il des masses du grand univers planétaire, vous y ayez recousu , à un second moment, 
11 des inventions quant aux détails des choses. » 
J’admets ce raisonnement, et j’en accroîtrai l’importance, lorsque, rédigeant un 
article d’érudition déjà promis, je rechercherai où s’est souvent, chez de certains 
penseurs, rencontré le germe d’une partiedes vues du présent écrit. Mais quoi qu’il 
arrive, je suis toujours obligé de prendre pour moi, le mérite ou le blâme, mais 
surtout la condition de l’innovation du fait principal ; la théorie de soi pour soi Car 
s’il y a quelque part découverte, c’est là qu’elle se trouve: ce n’est pas le moment de 
s’en expliquer plus au long. 
Cependant on demandera à cette théorie d’aller d’abord subir l’épreuve des 
grands calculs; où le Géomètre n’a point passé, il est convenu de ne rien concéder. 
Buffon s’est très vivement récrié contre ces prétentions des savants calculateurs, af- 
firmant que leur rôle consiste à venir contrôler l’œuvre des hommes de génie, et 
soutenant qu’une idée-mère n’a jamais pris naissance au milieu des chiffres. 
La pensée-mère de l’attraction planétaire, en la fondant sur la considération de 
masse et de distance relatives, n’est point née, mais fut vérifiée par le calcul, et 
l’a encore été de nos jours par les belles recherches de Laplace, appliquées aux 
irrégularités apparentes de la lune. Cauchy, maniant le calcul avec une puissance 
très grande de talent, n’invente point de principes, non plus que Liszt au piano,, 
que Paganini sur son violon. Leur talent, à tous trois, est immense sans doute: 
mais il est du même ordre. Ces hommes, d’une si puissante et si brillante exécu- 
tion, étendent à l’infini les conséquences de leurs moyens desaisirdes rapports, qu’ils 
conçoivent et suivent sans rien omettre. C’est comme un fleuve considérable qui se 
ramifie de plus en plus, dont les subdivisions bien coordonnées et savamment com- 
binées, sont gardées dans l’esprit, et qui, toujours aperçues et rendues dansleur en- 
semble, plaisent par la grâce, l’abondance et la lucidité de l’habile exécutant: ainsi 
fait le génie capable du souvenir instantané et de la poursuite persévérante de ces 
communs rapports. 
