( 643  ) 
Uit  deze  vergelijking  kan  — gemakkelijk,  door  probeeren,  worden 
R 
opgelost,  als  k^,  k^  en  R zijn  gegeven.  In  de  verschillende  gevallen 
vindt  men  (in  CGS-maat) 
Staaldraad 
K 
= 0.166 
k,  = 0.0015 
72  = 0.025 
72 
0.00166 
K 
= 0.166 
k,  = 0.0015 
72  = 0.020 
d 
R~ 
0.00190 
K 
= 0.166 
k,  = 0.0015 
72  = 0.015 
d 
R~~ 
0.00229 
Nieu  w~  z ilverdraad 
K 
= 0 070 
k,  = 0.0015 
72  = 0.025 
d 
R~ 
0.00128 
' 
K 
=:  0.070 
k,  = 0.0015 
72  = 0.020 
d 
R~ 
0.00149 
K 
=:  0.070 
k^  = 0.0015 
72  = 0.015 
d 
R~~ 
0.00179 
Zilverdraad 
K 
= 1.50 
=0.0015 
72  = 0.025 
d 
R~ 
0.00239 
K 
= 1.50 
k,  = 0.0015 
72=  0.020 
d 
R~ 
0.00279 
K 
= 1 50 
k,  = 0d)015 
72  = 0.015 
d 
R~ 
0.00318 
Door  substitutie  in  (5)  wordt  dan  C gevonden.  Deze  waarden  zijn 
hieronder  gegeven,  terwijl  dan  daarnaast  de  door  de  proef  gevon- 
dene, maar  nu  in  CGS-maat  uitgedrukt,  gesteld  zijn : 
Berekend 
Gevonden 
Staaldraad 
72  = 0.025 
73  X lO-’o 
29  X 10-10 
72  = 0.020 
110  X 10-10 
49  X 10-10 
72  = 0.015 
192  X lO-'o 
72  X 10-10 
Nieuw-zilverdraad 
72  = 0.025 
34  X 10-10 
24  X lO-lo 
72  = 0,020 
53  X 10-10 
37  X lO-'o 
72  = 0.015 
91  X 10-10 
59  X 10-10 
Zilverdraad 
72  = 0.025 
218  X 10-10 
46  X 10-10 
72  = 0.020 
347  X 10-10 
66  X 10-10 
72=  0.015 
519  X 10-10 
70  X 10-10 
De  overeenstemming  is  voor  den  zilverdraad  dus  slecht  te  noemen, 
\oor  den  nieuw-zilverdraad  niet  onbevredigend.  Vooral  daarom  is 
deze  niet  onbevredigend  te  noemen,  omdat  er  verschillende  invloeden 
te  noemen  zijn,  die  een  te  kleine  waarde  doen  verwachten.  Afgezien 
van  de  groote  onzekerheid  in  de  waarde  van  den  warmte-geleidings 
coëfiicient  der  metalen,  die  wij  hier  niet  als  oorzaak  der  slechte 
