( 357  ) 
7 
Juli 
’05 
— 139°.867 
26 
Oct. 
’05 
— 139°.873 
6 
Juli 
’05 
— 217°.4f6 
3 
Mrt. 
’06 
— 217°.424 
30 
Juni 
’06 
— 182°.730 
6 
Juli 
’06 
— 182°. 728 
Voor  de  afwijking  der  bepalingen  op  één  dag  van  het  gemiddelde 
der  bepalingen  op  de  beide  dagen  volgt  respectievelijk: 
0 .003,  0°.004  en  0°001  dus  gemiddeld  0°,0027, 
hetgeen  zeer  goed  overeenstemt  met  de  middelbare  fout  hierboven 
voor  een  enkele  bepaling  afgeleid  '),  waaruit  tevens  blijkt,  dat  ver- 
schillende systematische  fouten  uitgesloten  zijn.  Hierdoor  wordt  tevens 
de  onderstelling  van  welke  wij  uitgingen,  gerechtvaardigd,  dat  de 
fout  in  den  weerstandsthermometer  kan  worden  verwaarloosd. 
Bepalingen  bij  verschillende  vullingen  geven  goede  overeenstemming 
De  bepalingen  op  6 Juli  ’05  en  3 Mrt,  ’06  met  den  met  electro- 
lytische  waterstof  gevulden  thermometer  (zie  § 3)  en  die  op  30 
Juni  ’06  met  den  met  gedistilleerden  waterstof  gevulden  thermo- 
meter verricht,  geven : 
gemiddelde  van  6 Juli  ’05  en  3 Mrt.  ’06  217°.420 
30  Juni  ’06  5«50'  — 217°.327  j 
6»  5'  — 217°. 362  | gemiddeld  — 217°. 345 
6«.25'  — 217°.347  | 
Brengt  men  de  laatste  temperatuur  terug  tot  denzelfden  weerstand 
als  de  eerste  dan  vindt  men  - 217°.400,  het  verschil  dezer  waarden 
IS  derhalve  0°.020,  waaruit,  daar  slechts  één  bepaling  werd  gedaan 
moet  worden  besloten,  dat  tot  -217°  ook  wat  de  vulling  betreft 
systematische  fouten  vrijwel  zijn  uitgesloten. 
$ 8.  Uitkomst. 
Uit  het  voorgaande  blijkt,  dat  met  onzen  waterstofthermometer 
temperatuurbepalingen,  ook  bij  de  laagste  temperaturen,  tot  op  - 
nauwkeurig  met  de  noodige  voorzorgen  zonder  bezwaar  te  verwezen- 
ijken  zijn.  Al  is  het  niet  zeker,  dat  de  in  de  laatste  serie  bepaalde 
temperaturen  in  vloeibare  waterstof  deze  nauwkeurigheid  bereiken, 
aangezien  zich  daar  een  systematische  fout  door  de  vulling  kan  doen 
h Deze  geeft  namelijk  voor  de 
verschil  met  het  bovenstaande. 
waarschijnlijke  fout  0°.0029,  dus 
geen  merkbaar 
