( 448  ) 
III. 
1894 
-1-151S 
3 
±22s 
—2428 
3 
±38s 
— 45s 
1895 
4-101 
4 
19 
—127 
4 
33 
— 13 
1895/96 
-p  87 
9 
13 
— 50 
9 
22 
-P  19 
1897 
-f181 
4 
19 
-f37 
9 
22 
-pi  09 
1898 
-1-266 
4 
19 
-P  10 
1 
66 
-P138 
1899 
-f361 
3 
22 
—126 
4 
33 
-P118 
IV. 
1895 
•f  21m45s 
3 

— 17m  9s 
2 
+138S 
1895/96 
-p  3 49 
10 
±25 
— 3 17 
7 
±22s 
± 16 
±17s 
1897 
— 0 2 
2 
±57 
+ 1 16 
1 
60 
± 37 
—41 
Middelbare  fouten,  door  elkander,  van  ééne  enkele  waarneming. 
Disappearance 
Reappearance 
Gemiddeld 
Delambre  *)  Introd.  p.  LIV 
I 
± 25s 
± 203 
± 22s5 
1735 
II 
45 
29 
37 
III 
37 
66 
51,5 
f88,5 
W2,  5 (met  verwerping  dfrwaar- 
IV 
80 
00 
70 
nemingen,  die  meer  dan  3 
minuten  afweken). 
Het  blijkt  uit  de  hier  medegedeelde  cijfers  wel,  dat  de  klachten 
over  de  toegenomene  onnauwkeurigheid  der  tafels  van  Damoiseau, 
althans  voor  de  beide  eerste  wachters,  niet  van  overdrijving  zijn 
vrij  te  pleiten. 
Lettende  op  de  middelbare  fouten,  in  de  laatste  kolom  vermeld, 
zou  de  waarschijnlijkste  correctie  voor  de  epoche  der  jaren  1894 — 98 
voor  I bedragen  -j-  8^,0  met  eene  m.  fout  = ± 2s,6 
Evenzoo  voor  II  — 3 ,8  „ ,,  ,,  *,,  = ± 5 ,4, 
beide  correcties,  waarvoor  moeielijk  is  in  te  staan. 
Met  III  schijnt  het  anders  gesteld  te  zijn.  De  negatieve  correctie 
bij  de  wederverschijningen  kan,  evenals  de  positieve  bij  de  ver- 
dwijningen, wel  is  waar  aan  het  gebruik  van  sterkere  kijkers  toe 
te  schrijven  zijn;  in  de  cijfers  der  voorlaatste  kolom  schijnt  toch 
een  zekere  gang  te  bestaan,  waarom  nader  onderzoek  gewenscht  is. 
*)  Delambre  vermoldt  de  gemiddelde  verschillen;  wij  hebben  die  met  IV4  verme- 
nigvuldigd, om  de  middelbare  fouten  te  verkrijgen. 
