( ^76  ) 
Uit  deze  berekeningen  volgt  dus  dat  de  maximum  snelheid  in  het 
kanaal  aan  de  zijde  van  de  Stille  Zuidzee  uitsluitend  als  gevolg  van 
de  getijbeweging  zal  bedragen  1.17  M.  In  de  onderstelling  dat  er 
eenig  verschil  zou  kunnen  bestaan  tusschen  den  gemiddelden  zeestand 
van  den  Atlantischen  Oceaan  en  dien  der  Stille  Zuidzee  en  dat  dit 
verschil  0.50  M.  zou  kunnen  bedragen  komt  de  commissie  tot  het 
besluit,  dat  de  maximumsnelheid  alsdan  zou  kunnen  stijgen  tot  1.26  M., 
op  grond  waarvan  zij  dan  ten  slotte  hare  reeds  genoemde  conclusie 
afleidt. 
§ 4.  De  eerste  twee  grondslagen  waarop  de  berekeningen  berusten 
zullen  vermoedelijk  niet  belangrijk  van  de  werkelijkheid  afwijken, 
daar  zij  althans  ten  deele  bevestigd  worden  door  hetgeen  wordt 
waargenomen  op  het  Suezkanaal. 
De  commissie  wijst  er  nog  op,  dat  de  formule  voor  de  snelheid 
van  voortplanting  van  de  getijgolf,  welke  is  afgeleid  in  de  onder- 
stelling dat  de  amplitude  van  het  getij  betrekkelijk  klein  is  ten 
opzichte  van  de  waterdiepte,  voor  het  Suezkanaal  uitkomsten  geeft, 
die  zeer  nabij  met  de  werkelijkheid  overeenstemmen.  De  formule 
leidde  namelijk  tot  eene  snelheid  van  voortplanting  van  10.06  M. 
waar  de  waarneming  9.54  M.  aangaf. 
Met  den  dei’den  grondslag  is  het  echter  eenigszins  anders  gesteld. 
De  formule  waarmede  de  stroomsnelheden  berekend  zijn  is  de  bekende 
formule  voor  permanente  gelijkmatige  beweging  en  die  beweging 
zal  uit  den  aard  der  zaak  niet  kunnen  plaats  hebben  op  een  kanaal 
waarin  een  krachtige  getijbeweging  vooi'komt.  De  vraag  waarop  het 
hier  aankomt  is  echter  niet  zoozeer  of  de  snelheden  met  gebruik- 
making dier  formule  voor  elk  oogenblik  met  voldoende  juistheid 
berekend  kunnen  worden,  maar  bepaaldelijk  of  daarmede  de  berekende 
maximum  snelheden  niet  te  klein  zijn  gevonden. 
Hieromtrent  valt  op  te  merken,  dat  over  het  algemeen  voor  elke 
plaats  de  toepassing  der  formule  de  snelheid  te  klein  zal  aangeven 
gedurende  den  tijd,  dat  met  de  verandering  van  den  waterstand  het 
verhang  kleiner  wordt  doch  daarentegen  de  snelheid  te  groot  zal 
aangeven  gedurende  den  tijd  dat  met  die  verandering  het  verhang 
grooter  wordt. 
Beschouwt  men  nu  met  het  oog  hierop  de  kanaalvakken  K.M. 
0 — 9 en  K.M.  9 — 27  van  47,  tot  6 uur  na  laagwater  aan  de  Stille 
Zuidzee  dan  heeft  men  het  volgende  : 
