( 882  ) 
is.  In  LVIII  kan  men  zulke  vezelen  met  een,  naar  achter  convexen 
boog,  de  raphe  zien  kruisen,  teneinde,  in  de  formatio  reticularis 
gekomen,  in  de  lengterichting  oraalwaarts  om  te  buigen.  Deze 
waarneming  zou  derhalve  erop  Avijzen,  dat  niet  slechts  door 
den  middelsten  kleinhersensteel  zelf  (vergelijk  Ie  Mededeeling  over  de 
verhoudingen  bij  het  konijn)  door  eenige  der  bedoelde  vezelen 
de  middellijn  gekruist  wordt,  doch  ook  door  middel  van  den  directen 
weg,  via  de  formatio  reticularis  der  zelfde  zijde  en  dorsaal  van  het 
mediale  lint.  Weliswaar  konden  door  deze  laesie  ook  vezelen  getrof- 
fen zijn,  die  uit  het  laterale  lint  en  nabijgelegen  deelen  afkomstig, 
de  middellijn  kruisen  en  in  den  predorsalen  bundel  frontaal waarts 
verloopen ; temeer,  daar  door  Lewandoavsky  met  O.  P.  dergelijke 
vezelen  in  fig.  36  en  37  worden  afgebeeld.  Verwarring  met  deze 
vezelen  is  echter  reeds  daarom  uit  te  sluiten,  omdat  het  verdere 
Amrloop  van  den  door  L.  tractus  ascendens  pontis  genoemden  bundel 
een  geheel  andere  is,  dan  die  in  mijne  preparaten,  welke  gelijk  reeds 
boven  gezegd,  direct  den  weg  naar  den  nucleus  ruber  inslaan. 
Eindelijk  werd  in  een  dier  de  voorste  kleinhersensteel  gedeeltelijk 
doorsneden,  daarbij  ook  de  middelste  kleinhersensteel  geincideerd 
(LXII);  ook  bij  dit  dier  werd  distaai  van  de  laesie  (jeen  degeneratie 
van  den  kleinhersen-thalamusbundel  aangetroffen.  Was  nu  de  ventrale 
kleinhersen-thalamusbundel  slechts  een  bundel  van  afdalende  colla- 
teralen  van  den  voorsten  kleinhersensteel,  dan  zoude  in  dit  dier  ook 
verder  distaalwaarts  het  betvuste  veld  ontaard  gevonden  zijn. 
Ten  slotte  Averd  in  kat  LXVUI  een  hemisectie  van  de  pons  ver- 
richt. Ook  hier  Avordt  slechts  aan  de  orale  zijde  van  de  laesie  ont- 
aarding in  het  hier  bestudeerde  veld  aangetroffen ; hetgeen  ook 
wederom  nauAvelijks  verklaard  kan  Avorden,  dan  door  met  Probst 
aan  te  nemen,  dat  wij  hierbij  met  een  echte  kleinhersen-thalamus- 
verbinding  te  doen  hebben. 
Ik  meen  derhalve,  op  grond  van  deze  gegevens,  dat  naast  de 
opvatting  van  Cayal,  volgens  Avien  deze  bundel  uit  collateralen  van 
den  voorsten  bindarm  bestaat,  ook  nog  plaats  is  voor  die  van  Proest, 
waarvoor  zooAvel  positieve  als  nej.'atieve  argumenten  kunnen  Avorden 
bijgebracht. 
h Loc.  cit.  blz.  78. 
