50 
1858/59. Fries, Th. M. : lieber Lichtphänomene bei Pflanzen. Aus dem Schwedischen 
der Botaniska Notiser 1858, No. 6. u. 7. Frei übersetzt von Dr. Fürnrohr 
in Flora 1859 No. 11 u. 12. 
1859. E. T>. K. : Luminosity in Plants in the Gardeners’ Chronicle and agricultural 
Gazette for 1859, S. 604. 
1862. Hahn, Medizinalrat Dr. : üeber die Entzündbarkeit der Blüten von Dictamnus 
albus in Jahresbericht der naturhistorischen Gesellsch. zu Hannover 11, 1862, 
S. 30—31. 
1862. Phipson, T. L. : Phosphorescence. London 1862, S. 79 — 87. [Die Ausgabe 
von 1870 sah ich nicht.] 
1874. Ludwig, Fr.: lieber die Phosphorescenz der Pilze und des Holzes. Disser- 
tation Göttingen (Hildburghausen 1874), S. 5. 
1880. Hahn: Die Entzündbarkeit des Blütenstengels vom Diptam in Hannov. Garten- 
bau-Zeitung IV, 1880 No. 2, S. 42 — 43. [War mir nicht erreichbar. Ein Peferat 
findet sich im ersten Jahrgang des Botan. Gentralblattes 1880, No. 18, S. 549.] 
1881. Criö, L.: Sur quelques cas nouveaux de phosphorescence dans les vegetaux 
(Compt. rend. acad. sc. Paris 93, 1881, p. 853 — 854.) 
1882. Crie, Louis: La phosphorescence dans le rögne vögetal in: Pevue scientif. 
de la France et de l’Etranger 29, 1882, S. 299—301. 
1887. Holder, Charles Frederick: Living lights, London 1887, S. 121 — -126. 
1893. GadeaudeKerville, H.: Die leuchtenden Tiere und Pflanzen, übersetzt 
von W. Marshall, Leipzig 1893, S. 24. 
1893. Ascherson, P. : (betr. Goldkraut) in Sitzgsb. d. Ges. naturf. Freunde Berlin 
1893, S. 81 — 82 und in Zeitschr. f. Ethnologie Berlin 25, 1893, S. (169)^ — (170). 
1903. Ballerstedt: Leuchtende Pflanzen in Naturw. Wochenschrift (Potoniö) N. F. 
II No. 41, 1903, S. 487. [Ist durchgehends irrtümhch als Ballenstedt zitiert 
worden.] 
1904. Pfeffer, W. : Pflanzenphysiologie, Bd. 2, Leipzig 1904, S. 853. 
1904. Molisch, Hans: Leuchtende Pflanzen, Jena 1904, S. 154 — 160. 
1904. Ludwig, F. : Phosphoreszierende Collembolen in Prometheus 16, 1904, S. 106. 
1905. Tubeuf, C. von: Elmsfeuer -Versuche in Naturwiss. Zeitschr. für Land- u. 
Forstwirtschaft 3, 1905, S. 195 — 196. 
1905. B öl sehe, W., in lieber Land und Meer 1905. [So von Schleiermacher, s. d., 
zitiert S. 110. Ich suchte in dem genannten Jahrgang vergeblich.] 
1905. Anonymus: Luminous plants in Journ. of the Bombay National History 
Society 16, 1904 — 1906, S. 367 — 369. [Ist daselbst als ein Abdruck aus „Indian 
Planting and Gardening, 17. Dec. 1904“ bezeichnet.] 
1905. Franc 6, P. H.: Glimmlicht an lebenden Pflanzen in Umschau 9, 1905, 
S. 852— 853>). 
1) Diese Mitteilung von France würde ich hier nicht angeführt haben, wenn 
sie nicht von Schleie rmacher zitiert worden wäre. Die Verdienste Frances um 
Popularisierung der Wissenschaft und Verbreitung des Interesses für Botanik bei Laien 
will ich nicht in Abrede stellen. Aber die bedenkliche Schattenseite seiner Veran- 
lagung für lockende Ausschmückung und schmackhafte Zutat liegt darin, daß er 
durch seine Freude an solcher Art der Gestaltung (in obigem „das Wichtelmännchen“ 
mit der „elektrischen Lampe“) die Abwägung für das, was wissenschaftlich gesichert 
ist, verliert. Man vergleiche nur Molischs 1904 als naheliegende Annahme vor- 
sichtig ausgesprochene Ansicht mit der Sicherheit in der Aufmachung von France. 
