45 
die oft zitierte Beobachtung des Königsberger Obermedizinalrats 
Hagen 1) gehören, der (nach dem von Voigt 1805 auf Hägens münd- 
liche Mitteilung gegründeten Bericht; H. selbst scheint nichts darüber 
veröffentlicht zu haben) „beim Besteigen eines Berges [in der Schweiz] 
im dicksten Nebel und in der Finsternis [!] alle Blumen des dort 
wachsenden Chrysanthemum inodorum L. blendend weiß phospho- 
reszieren“ sah. 
An Oenothera biennis, der Nachtkerze, habe ich keine eigenen Be- 
obachtungen gemacht. Aber im Hinblick auf das oben (in 21.) be- 
schriebene Verhalten des Urangelb glaube ich auch die Beobachtung 
von Pur sh (1814) hierherstellen zu sollen, der in dunkler Nacht die 
Blüten von Oenothera biennis auf große Entfernung leuchtend weiß 
erscheinen sah und dies mit Wahrscheinlichkeit als ein Phosphoreszieren 
der Blüten ansehen zu sollen meinte. Im Original lautet diese Stelle : 
„in a dark night, when no objects can be distinguished at an inconsi- 
derable distance, this plant when in full flower can be seen at a great 
distance, having a bright white appearance, which probably may arise 
from some phosphoric properties of the flowers.“ 
Die unter 40. mitgeteilte Beobachtung des Herzogs von Bucking- 
ham würde sich nur dann hier einordnen lassen, wenn man das er- 
wähnte Aufleuchten auch der Blätter als nur auf Ungenauigkeit der 
Beschreibung beruhend ausschließt und die Zeit zwischen zwei Blitzen 
so lang annimmt, daß sich das Auge wieder der Dunkelheit hat ad- 
aptieren können. 
47. Auf dem Unterschied in der Lichtempfindlichkeit zwischen 
Zentrum und Peripherie der Netzhaut beruht auch das „Gespenster- 
verschwinden“ beim Fixieren, wie durch die Duplizitätstheorie erst 
erklärt, aber schon viel früher z. B. an astronomischen Objekten be- 
obachtet worden ist. (Einige Hinweise hierzu gab ich in meinem 
kleinen, zur Benutzung für Unterrichtszwecke geschriebenen Aufsatz 
über Graulichtversuche in der Zeitschr. „Natur und Schule“ Leipzig 2 
1903, S. 233—238.) 
Zwischen EL L.-Ph. (A) und dem „Gespensterverschwinden“ (B) 
besteht eine gewisse Gegensätzlichkeit der Vorbedingungen: A ist 
auf eine frühere Zeit der Dämmerung beschränkt, B verlangt tiefere 
Stufen derselben oder völlige Nacht. — A setzt voraus, daß das be- 
treffende Objekt die Stäbchen nicht oder nur sehr wenig, die Zapfen 
1) Nach einer durch Prof. Abromeit gütigst vermittelten Auskunft kann das 
nur der Geheime Medizinalrat Karl Gottfried Hagen, Professor an der Albertiis- 
Universität, gewesen sein. 
