44 
44. Nach Purkinje benennt man auch jenes Nachbild, das (im 
Unterschied von den bekannteren und bei Tage wahrnehmbaren) auf 
die Funktion der Stäbchen zurückzuführen ist und oben (in 23.) zur 
Erklärung des El. L.-Ph. herangezogen werden mußte. Nachlaufendes 
Bild, recurrent vision, Ghost, Satellit sind andere Benennungen für 
dieses Nachbild, cf. von Kries in Helmholtz, Hdb. d. physiol. Optik 
3. Aufl. 2 S. 370. Seine Entstehung wird dadurch erklärt, daß die 
Stäbchen eine etwas längere Zeit als die Zapfen gebrauchen, um auf 
eine Belichtung zu reagieren und uns eine Wahrnehmung hervorzu- 
rufen. Nach von Kries (1. c. S. 371) setzt die Phase, die er als 
sekundäres Bild bezeichnet, etwa ^4 Ve Sekunde nach dem pri- 
mären ein. 
Von einem Bild, das auf die Fovea fällt, gibt es kein P.-Nachbild, 
weil in ihr die Stäbchen fehlen. Die Stäbchen sind rotblind ; von roten 
Objekten muß daher die Stelle, an welcher das P.-Nachbild zu erwarten 
wäre, schwarz erscheinen. 
45. Schon Helmholtz hat auf die Schwierigkeit hingewiesen, den 
Blick ganz scharf auf einen bestimmten Punkt des Gesichtsfeldes 
fixiert zu erhalten. Eine messende Untersuchung der unwillkürlichen 
Zuckungen des Augapfels gab in neuerer Zeit Hjelmar Öhr wall in 
seiner Arbeit „Die Bewegungen des Auges während des Fixierens“ 
(Skandin. Archiv für Physiologie, Leipzig, 37 1912, S. 65 — 86 und 
304—314). „Auch während strenger Fixierung eines unbeweglichen 
Punktes halten wir nicht das Auge ganz unbewegt, sondern führen 
eine Menge kleiner schneller Bewegungen aus.“ • . . „Wir palpieren 
sozusagen den fixierten Fleck mit dem Boden der Fovea, .... und die 
Fixierung besteht aus der ganzen Serie dieser Palpationen“ (1. c. 
S. 70). 
46. (Scheinbares Leuchten bei Nacht.) Die Erfahrung, daß weiße 
Objekte in der Nacht sehr hell im Verhältnis zu ihrer Lichtstärke bei 
Tag erscheinen, ist eine alte und wird im weißen Anstrich von Prall- 
steinen etc. an AVegrändern, Eisenbahnübergängen u. dgl. zweckent- 
sprechend allgemein verwertet. Die Größe des Unterschiedes in der 
Empfindlichkeit des Zentrums und der peripherischen Teile der Netz- 
haut wird aber vom Laien noch weit unterschätzt. W. Nagel sagt 
(Helmholtz, Hdb. 3. Aufl. 3 1911, 292) : Ein weißes Licht aussendendes 
Objekt von Gesichtswinkelgröße muß, um gesehen zu werden, bei 
Fixation von rund lOOOmal größerer Lichtintensität sein als bei Be- 
trachtung mit den empfindlichsten Teilen der Netzhaut und guter 
Dunkeladaptation. — Es ist deshalb eine naheliegende Urteilstäuschung, 
weiße Objekte in der Nacht für selbstleuchtend zu halten. Dahin wird 
