42 
momentum, from two or three of the expanded flowers, which were be- 
ginning to fade.“ Bei einer Eeihe späterer Autoren (z. B. Unger 1846 
und 1855, Ludwig 1874, Mangold 1910) wird die Erscheinung an Poli- 
anthes unterschiedslos mit der an Tropaeolum etc. zusammen genannt. 
Ebendahin glaube ich auch die aus Ostindien von einem An- 
onymus 1905 (cf. Literaturverzeichnis) berichtete Beobachtung an 
Polianthes tuberosa rechnen zu sollen. Der Artikelschreiber be- 
merkte an einem Büschel Blüten „sparkling emanations“, die er für 
elektrische Funken hält oder für Phosphoreszenz. Mit dem El. L.-Ph. 
kann die Erscheinung schon deshalb nichts zu tun haben, weil sie in 
dunkler Nacht („on a dark hot night“) beobachtet wurde. 
43. (Von Goethe bis zu v. Kries’ Duplizitätstheorie.) Nicht bei 
jedem Leser dieser Arbeit darf eine Kenntnis der noch jungen Dupli- 
zitätstheorie vorausgesetzt werden, auch nicht der Besitz von literarischen 
Hilfsmitteln, um sich diese Kenntnis aus ihnen anzueignen. Von dem 
langen Wege, den die Lehre von den Gesichtswahrnehmungen seit 
Goethe durchlaufen mußte, um zur heutigen Erklärung des El. L.-Ph. 
gelangen zu können, mögen deshalb hier einige der markantesten Punkte 
hervorgehoben werden. 
P urkinj e, der umsichtige und otfenäugige Breslauer Universitäts- 
professor, lenkte 1825 zuerst die Aufmerksamkeit auf die x4enderung 
der Lichtstärke der Farben in der Dämmerung, die z. B. in einer Ge- 
mäldegalerie zu beobachten ist, d. i. die jetzt als das „Purkinjesche 
Phänomen“ allgemein bezeichnete Wahrnehmung. Aber es verging noch 
ein Menschenalter, bis die mikroskopische Anatomie über die Verteilung 
und Funktion der zweierlei Elemente in der Netzhaut die ersten xLuf- 
schlüsse bringen konnte. Max Schnitze, Bonn, wies das Fehlen 
[bzw. numerische Zurücktreten] der Zapfen in der Netzhaut bei in der 
Dunkelheit lebenden und jagenden Tieren wie Eule, Maulwurf, Fleder- 
maus, Igel [nach neueren Arbeiten richtiger: die stärkere Ausbildung 
des Stäbchenapparates besonders in Bücksicht der Länge der Stäbchen 
und ihres Gehaltes an Sehpurpur] nach und umgekehrt den Mangel 
an Stäbchen in der Netzhaut der im grellen Sonnenlichte lebenden 
Tiere wie Eidechsen und Schlangen (Archiv f. mikroskop. Anatomie 
3 1866, u. a. S. 256 und später). Seine Ergebnisse blieben aber auf- 
fälligerweise relativ lange Zeit von den Physiologen unbeachtet. 
H. Parinaud schrieb 1881 (Compt. rend. acad. sc. Paris 93 S. 286 — 287) 
die zv/eieiiei Lichtempfindung durch unser Auge den zweierlei Netz- 
hautelementen, Stäbchen (bätonuets) und Zapfen (ebnes) zu. Er be- 
obachtete 1884 (1. c. 99 S. 937 — 939) die starke Zunahme der Licht- 
stärke bei den stärker brechbaren Strahlen, besonders bis zum Blau 
