40 
Stowe in England in einer äußerst finsteren Nacht am 4. Sept. 1835 
zwischen den Blitzen eines Gewitters die Pflanzen der Oenothera 
macrocarpa, die auf einer Rabatte standen, vom Zimmer aus plötzlich 
habe glänzend aufleuchten sehen, und zwar steht dort, daß das Licht 
die Blätter und die Blüten bedeckt habe. Er hält die Erscheinung 
für eine elektrische, wogegen sie Dr. Buckland in einer späteren 
Sitzung (1. c. S. 173) als eine Wiederausstrahlung vorher absorbierten 
Lichtes deutete. Es genügt schon die doch gewiß dem Briefe ent- 
sprechende Zeitangabe „au milieu d’une nuit excessivement obscure“, 
um die Beobachtung als eine solche zu kennzeichnen, die mit dem 
EL L.-Ph. nichts zu tun hat. Vergleiche auch hier unter 46. 
41. (Diptam.) Obwohl die Entflammbarkeit des Diptam mit dem 
El. L.-Ph. so wenig etwas zu tun hat wie das St.-Elmsfeuer, möchte 
für solche Leser, welche jene Erscheinung nicht kennen, eine Orien- 
tierung am Platze sein. Dictamnus Fraxinella Pers. (einschließlich 
D. albus Lk.), die in der alten Welt verbreitete, in Südeuropa häufige, 
aber auch in Mitteleuropa heimische Rutacee, eine in Gärten als 
Zierpflanze früher vielfach kultivierte Staude, ist durch ihren sehr 
starken Geruch ausgezeichnet. Er rührt von dem ätherischen Oel her, 
das die im Blütenstand zahlreich, sowohl am Stengel wie an allen 
Blütenteilen bis zu den Fruchtknoten vorhandenen ganz eigenartigen 
Drüsen enthalten. Sie wurden zuerst von Meyen in seiner Preis- 
schrift über die Sekretionsorgane der Pflanzen 1837 genauer beschrieben 
und abgebildet und in desselben Verfassers „Neues System d. Pflanzen- 
physiologie“ 2 Berlin 1838, 174, „mützenförmige Drüsen“ genannt, 
offenbar wegen der haarförmigen Spitze, in die sie ausgehen, und 
durch die sie an eine Zipfelmütze erinnern. Ihre Entwicklungs- 
geschichte verfolgte u. a. Martinet (Ann. Sc. nat. [5] 14 Botanique 
1872) und Raut er (Denkschr. der Wiener Akad. d. Wiss. 31 1872, 
2. Abt., S. 19—22, Taf. V, 15—28 und VI, 1—16), der die Entstehung 
des großen Tropfens ätherischen Oeles in der Drüse unter Dissolution 
des vorher daselbst vorhandenen Zellgewebes [durch schizolysigene 
Genese] beschrieb. Nach Detto (Dissertation Jena 1903 und IJora 
92 1903, 184—190), der diese Drüsen für Schutzeinrichtungen gegen 
Tiere hält, steht das Oel unter Druck. Beim Abbrechen des spröden 
Drüsenschnabels (das z. B. schon eine an ihn streifende Ameise ver- 
anlassen könne) wird das Oel herausgepreßt und sitzt dann als Tröpfchen 
an der entstandenen Oeffnung. Daß dieses ätherische Oel die Ursache 
der Entzündbarkeit sei, hat schon de Saussure 1804 (Recherches . . . 
S. 129) als wahrscheinlich ausgesprochen und Biot (Nouvelles Annales 
du Museum d’hist. nat. 1. 1832, 273 — 281) genauer dargetan. Zur 
