36 
es in der von Schl, ang-egebenen Entfernung von 2 m, fixiert aber 
darüber hinweg einen Punkt in 4 m Entfernung (die kleinere Breite 
des Beetes betrug 3 V 2 ni, wozu ich noch V 2 als halbe Breite des 
Weges rechne, auf dem die Kinder standen), so erhält man Doppel- 
bilder des Objekts, die sich zum Teil noch decken. 
Daß das von Schl, rechts gezeichnete dieser Doppelbilder, das also 
dem Bilde in seinem linken Auge entspricht, undeutlich konturiert ist, 
könnte vielleicht auf einer Differenz im Refraktionsvermögen seiner 
beiden Augen oder auf gewohnheitsmäßiger Vernachlässigung des 
linken Auges beruhen. Höchstwahrscheinlich hat er aber sofort nach 
der Wahrnehmung des Doppelbildes mit dem Auge unwillkürlich ge- 
zuckt, d. h. nach der Blüte gesehen, dadurch deren Bild auf die Fovea 
gebracht und es deshalb heU erscheinen sehen. Dann wäre seine Ab- 
bildung als die Darstellung von zwei rasch aufeinander folgenden 
Wahrnehmungen — zuerst des Doppelbildes, dann des Aufleuchtens 
von dem einen — zu deuten. Beide Bilder können aber auch trotz 
ihrer ungleichen Helligkeit gleichzeitig wahrgenommen sein. Bei will- 
kürlichem Doppelsehen (beabsichtigtem Schielen, d. h. willkürlicher 
Aufgabe der Vereinigung der beiden Fixierpunkte) gelingt mir in 
Dämmerung der Versuch leicht, von einem roten Flecken auf blauem 
Grunde bald das eine, bald das andere Bild aufleuchten zu lassen, d. h. 
bald nur mit dem rechten, bald nur mit dem linken x4uge zu fixieren, 
ohne daß die Vereinigung der zwei Bilder dabei eintritt. 
35. Meine Zweifel an der Deutung der Abbildung, die Schleier- 
macher ihr gibt, haben auch noch einen anderen Grund. Ich ver- 
stehe nicht, wie das Nachbild des ungeformten Hintergrundes die Form 
der Blüte bekommen soll. Schl, erklärt es S. 104 so: .,Die roten 
Blüten bilden also für das die Erscheinung bedingende Dämmerungs- 
sehen dunkle Stellen, durch die das Nachbild sichtbar wird“, und 
S. 106: „Nach diesen Beobachtungen hätte man anzunehmen, daß das 
Aufblitzen an den Blüten verursacht wird durch das Wandern des 
Blickes von der Stäbchendunkelen Blüte auf den stäbchenhellen grünen 
Hintergrund.“ Er sieht also in der Empfinduugsweise nur der Stäb- 
chen den Grund, während dieser nach meiner Ansicht in dem Ueber- 
gang des Bildes von den Stäbchen auf die Zapfen der Fovea zu suchen ist. 
Wenn Schl, dem letztzitierten Satz dann noch anfügt: „Die Erhellung 
wird dabei wahrscheinlich noch durch ein nachlaufendes Bild des der 
Blüte vorausgehenden Hintergrundes, indem es auf die gleiche Stelle fällt, 
verstärkt“, so enthält dieser Satz die richtige Deutung, aber nur unter 
der Voraussetzung, daß man nicht wie Schl, als die „gleiche Stelle“ 
eine von der Peripherie der Netzhaut annimmt, sondern die Fovea. 
