21 
Ballerstedt glaubt 1903 das Leuchten bei Calendula und Tro- 
paeolum auf Lichtreflexe und Farbenkontraste zurückführen zu sollen, 
hält aber selbst das Resultat seiner Beobachtungen für „ein sehr un- 
sicheres“. In dem Lichtscheine, den er an Lychnis chalcedonica (deren 
deutschen Namen „brennende Liebe“ auf dieses Aufleuchten zurück- 
führend) sah, vermutet er hingegen ein Anlockungsmittel der Blüten 
für nächtliche Insekten, womit er diese Erscheinung also als eine 
objektive ansieht. [Ich selbst sah an Lychn. chalced. am 5. Juli 1912 
das El. L.-Ph. in nicht auffälliger, aber hinreichender Deutlichkeit.] 
B Öls che beobachtete, wie er 1910 schreibt, die Erscheinung an 
grellroten Pelargonien ; er hat sie aber nicht richtig erfaßt, wie schon 
die Bemerkung zeigt : er „zweifle nicht, daß man im Dunkeln ein wirk- 
liches Aufleuchten gesehen hätte“. Die Wiederholung der Beobachtung 
gelang ihm in anderen Jahren nicht, und er meint deshalb, daß ganz 
besondere Zufälle gelegentlich noch mitspielen möchten. [Den geeig- 
neten Grad der Dämmerung hat er wahrscheinlich bei der versuchten 
Wiederholung nicht beachtet.] 
14. Bevor ich zur heutigen Deutung und dann zur Widerlegung eines 
Teils der Ergebnisse von Schleierniacher schreite, möchte ich die Frage 
beantworten : Wie kommt es, daß es nur so wenigen von den erwähnten 
zahlreichen Schriftstellern gelang, die Erscheinung wahrzunehmen? 
Die Antwort muß kurz lauten: Sie stellten den Versuch nicht 
richtig an; sie mißachteten die Goeth eschen Worte: „Wenn man 
eine Blume gerade ansieht, so kommt die Erscheinung nicht hervor“, 
oder wie Ascherson 1893 sie moderner wandte: „Bei direkter 
Fixierung des Objekts aus der Nähe war nichts zu bemerken.“ Viele 
von ihnen wurden auch, wie ich schon oben erwähnte, durch die her- 
gebrachte Bezeichnung „blitzende Blüten“ zu dem Vorurteil verleitet, 
eine Art St. Elms-Feuer erwarten zu müssen. 
Es sind allerdings zweierlei Fähigkeiten, die für das Studium des 
El. L.-Ph. erst geübt, ja für die allermeisten Menschen erst gelernt 
sein wollen, eine physische und eine psychische. Jene: die Richt- 
muskeln des Augapfels sich besser untertan zu machen, d. h. die un- 
willkürlichen und unbewußten Zuckungen des Auges, von denen noch 
im Laufe dieser Arbeit mehrfach die Rede sein wird, möglichst ein- 
zuschränken. Die psychische: seine Aufmerksamkeit zu teilen und 
gleichzeitig Objekte im mittelsten und solche im äußeren Teile 
des Gesichtsfeldes zu beachten i) und miteinander auf ihre Farben- 
1) Will es doch, wie aUes bewußte peripherische Sehen, z. B. erst vom Sänger 
gelernt sein, sein Notenblatt zu fixieren und doch gleichzeitig — ohne Bewegung 
von Kopf oder Auge — den Stab des Dirigenten zu beachten. 
