19 
unter „Nachträge zur Farbenlehre“ auf S. 339 — 341 im zweiten Ab- 
schnitt, 5. Leuchtende Blumen) enthält den Hinweis auf die Mitteilung 
von Linnes Tochter und auf die Blumen, an denen außer Tropaeolum 
noch (durch Haggren, den Goethe aber nicht nennt) die Erscheinung 
bemerkt wurde, und druckt darnach die 1810 gegebene Beschreibung 
wörtlich ab. In beiden Veröffentlichungen wendet sich G. dann an- 
schließend den Nachbildern zu. Unter der „geforderten Farbe“ versteht 
er bekanntlich das, was man jetzt die Komplementärfarbe nennt. 
Goethe hatte sich schon vor seiner Beobachtung von 1799 eine Reihe 
von Jahren mit der Erscheinung der Komplementärfarben beschäftigt. 
Sie nahmen sein Interesse derart in Anspruch, daß er, wie das jedem 
Forscher bei Auffindung ihm neuer Gesichtspunkte geht, alles zunächst 
von diesen aus ansah. So glaubte er, durch sie auch hier eine Erklärung 
geben zu können, die freilich den Kernpunkt der Frage nicht treffen 
konnte, da ja die Grundlagen für die physiologische Erklärung des 
EL L.-Ph. erst in den letzten Jahrzehnten des 19. Jahrhunderts ge- 
funden wurden (siehe unter 43.). In Abschnitt YI. werde ich dartun, 
daß die „Doppel erscheinung“, von der Goethe spiicht, im Sinne eines 
räumlichen Nebeneinandererscheinens von zwei Bildern keine not- 
wendige Voraussetzung des El. L.-Ph. bildet. 
11. Unter den älteren Botanikern, welche die Erscheinung wahr- 
genommen und beurteilt haben, steht L. Chr. Treviranus besonders 
hoch. Als Beleg hierfür diene der folgende Satz aus seinem 1838 er- 
schienenen Lehrbuch 2, 71: „Ich halte daher das Phänomen wie Goethe 
(Zur Farbenlehre I, 21) für eine optische Täuschung, insofern das Auge, 
an das Grau, womit die meisten Gegenstände bei einbrechender Dunkel- 
heit erscheinen, gewöhnt und dann von der Lebhaftigkeit der gelben 
Farbe getroffen, diesen Gegensatz dergestalt in sich ausbildet, daß das 
Hellere wie ein Leuchten gegen das Dunklere erscheint.“ Der Gegen- 
satz von Dämmerungssehen und Farbensehen kommt hier noch besser 
zum Ausdruck als bei Goethe. Beim damaligen Stande der Wissen- 
schaft konnte die Erklärung des El. L.-Ph. kaum präziser ausgedrückt 
werden. 
Aus H. Hoffmanns Darstellung (1857) geht zwar nicht mit 
Sicherheit, aber doch mit Wahrscheinlichkeit hervor, daß er das El. L.-Ph. 
selbst wahrgenommen hat. Nachdem er erwähnt, daß die lebhaft gelb- 
oder karminroten [karminrot ist keine so treffende Bezeichnung der 
geeigneten Farbe wie feuerrot] Blumen (Calendula, Papaver orientale) 
die Erscheinung im Abendlicht zeigen, sagt er: „es beruht dies auf 
einem längeren Verharren des lebhaften Sinneseindruckes, welcher un- 
bewußt beim Hinblicken auf die noch schwach beleuchtete Pflanze 
