8 
enthaltende gärtnerische Literatur daraufhin durchzusehen, habe ich 
Abstand genommen. Es war unter den zitierten Mitteilungen schon 
des leeren Strohes übergenug. 
Das Interesse des noch nicht über die zu behandelnde Erscheinung 
orientierten Lesers wird am ehesten geweckt werden, wenn er mit der 
Beschreibung meines Versuches in Abschnitt II oder den vorangehenden 
Sätzen (etwa von 14. ab) beginnt und dann den Versuch selbst an der 
Hand der beigegebenen kleinen Farbtafel anstellt. Für denjenigen 
Leser hingegen, der nur nach den hauptsächlichsten wissenschaftlichen 
Resultaten verlangt, empfehle ich die Abschnitte IV. über Vorbedingung 
und Deutung und VI. über Schleiermacher und Goethe, sowie 50. in VII. 
Auf dem Titel wurden die „blitzenden Blüten“ nur zur Orien- 
tierung beigefügt. Eine andere, präzisere Bezeichnung der Erscheinung 
war nötig, weil man unter blitzenden Blüten vielerlei Erscheinungen 
begriffen hat, die ihrer Natur nach ganz ungleichartig sind, und weil 
auch noch in neuester Zeit (z. B. im Handwörterbuch der Naturwissen- 
schaften 6 1912, 334) das subjektive Phänomen mit der auf elektrischer 
Spitzen Wirkung beruhenden objektiven Erscheinung unter jener Be- 
nennung (wie bisher üblich) zusammengefaßt wurde. Ich wählte die 
Bezeichnung Elisabeth Linne-Phänomen (im Texte meist abgekürzt in 
El. L.-Ph.) nach seiner ersten Beschreiberin. 
Ohrdruf in Thüringen, 12. März 1914. 
