T. SALVADORI 
59 
1. I dell’opera citata. Esso ha le parti superiori di color cenerino bruno, 
e le inferiori rossigne con strette fascie trasversali bianche, ed anche 
traccie di linee trasversali scure sul confine fra le fascie bianche e le ros- 
signe ; inoltre esso ha sulle parti inferiori alcune piume bianche con fascie 
trasversali scure, residuo dell’abito giovanile. 
e (— ) cf ? juv. Ternate Dicembre 1874 (Bruijn). 
Individuo in abito giovanile, simile a quello figurato dallo Schlegel 
nella Tavola i5, fig. 3, dell’op. cit. 
/ ( — ) cf ? juv. Halmahera ? ' [Bruijn). 
Simile al precedente, ma alquanto più grande. 
g (— ) 9 ?juv. Halmahera Dicembre 1874 [Bruijn). 
Simile ai due precedenti, ma notevolmente più grande. 
Questa specie appartiene al gruppo di quelle aventi allo stato adulto 
il collare cervicale rossigno, e le remiganti senza fascie trasversali. Essa 
somiglia moltissimo all’C/. rufitorques (Peale) delle Isole Fiji, ed anzi la 
somiglianza è tale, che dubito perfino che non sempre sia possibile di- 
stinguere individui, anche adulti, dell’una e dell’altra specie, senza cono- 
scerne la provenienza. Nel Museo di Torino si conserva un individuo di 
Viti Levu, avuto dal Godefroy, che è quasi impossibile di distinguere 
dai due primi individui sopra menzionati della specie presente. Tuttavia 
vi sono alcuni caratteri pei quali si possono distinguere le due specie: 
XU. gviseigularis è notevolmente più grande, ma se si confrontano maschi 
di questa specie e femmine dell’C/. rufitorques la differenza è molto pic- 
cola; XU. griseigularis ha le cuopritrici inferiori delle ali di color grigio 
rossigno, mentre XU. rufitorques le ha molto più chiare, e talora intera- 
mente bianche. 
La femmina, come suole avvenire nella specie di questo gruppo, è no- 
tevolmente più grande del maschio; ed è appunto una femmina il tipo 
descritto dal Cray; il Wallace poi ha descritto col nome di U.aequato- 
rialis un uccello proprio delle stesse località abitate daH’f^. 
e diverso soltanto per le dimensioni minori. Io ho esaminato nel Museo 
Britannico la serie degli individui delle due pretese specie, e mi sono 
convinto che essi appartengono ad una specie unica ; di questa cosa io 
(1) Questo individuo è indicato di Menado, ma dubito che l’indicazione sia erronea, come 
ho verificato essere avvenuto in altri casi. 
