ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
146 
FirtJts; capile fusco-olivaceo; tergo viridi, pulchre nigro-lransfasciolato , uropygio 
et supracaudalibus viridi- flavicanlibus, similiier nigro-transfasciolatis ; torque gulari flavo; 
gastraeo reliquo, crisso rubro cxcepto, viridi; alis viridibus, margine cubitali et carpali laete 
caeruleis', remigibus fuseis, pogonio exlerno viridibus, primariis apicem versus exlerius subti- 
liter flavido-limbalis ; subalaribus viridibus; reclricibus supra viridibus, apice flavido-limbatis, 
subtus fuseis; rostro griseo -plumbeo, apice albido; pedibus fuseis. 
Foem, Mari similiima, sed paullo minor, collare jugulari flavo nullo, pectore flave- 
scenle, nigro -trans fascialo, diversa. 
Long. lot. circa 0“ ,280-0” ,270; al. 0”,1 31-0”, 123 ; caud. 0”, 090-0”, 088; rostri 
culra. 0”,021-0”,020 ; tarsi 0“,017. 
Hab. in Papuasia — Nuova Guinea, Monte Arfak (von Rosenberg, Meyer, Bruijn, 
Beccari). 
a-h ( — ) cT Monte Arfak [Bruijn). 
c-e ( — ) cf Arfak Luglio 1874 [Bruijn). 
f [—) (f Arfak 26 Aprile 1875 [Bruijn). 
g [ — ) (if Arfak 27 Aprile 1875 [Bruijn). 
Jl ( — ) cf Arfak 29 Aprile 1873 {Bruijn). 
i ( — ) cf Arfak 7 Maggio 1875 [Bruijn). 
j ( — ) cf ’ Hatani (Arfak) 26 Giugno 1875 [Bruijn). 
Je ( — ) cf Hatam 30 Giugno 1875 [Bruijn). 
l-fn ( — ) cf Hatam 23 Giugno 1875 [Bruijn). 
n-o (— ) cf Hatam 24 Giugno 1865 [B.). 
p [ — ) cf Hatam 26 Giugno 1875 [B.). 
q [—) cf Hatam 2 Luglio 1875 (fi.). 
r ( — ) cf Hatam 5 Luglio 1875 [B.). 
Tutti questi individui non differiscono sensibilmente l’uno dall’altro. 
s [ — ) 9 Arfak [Bruijn). 
f (_) ^ Arfak 28 Aprile 1875 [Bruijn), 
u [ — ) 2 Arfak 30 Aprile 1875 {Bruijn). 
V ( — ) $ Arfak 11 Maggio 1875 [Bruijn). 
X (— ) ? Arfak 13 Maggio 1875 [Bruijn). 
y ( — ) ? Mori (Arfak) 7 Maggio 1875 [B.). 
« ( — ) 5 Hatam 23 Giugno 1875 {B.). 
a' [ — ) ? Hatam 26 Giugno 1875 [B.). 
l, (— ) ? Hatam 2 Luglio 1875 [B.). 
c' ( — ) ? Hatam 5 Luglio 1875 [B.). 
Tutti questi individui dilFeriscono dai precedenti per mancare del col- 
(1) L’individuo J al certo è stato erroneamente indicato come femmina. Tn una precedente 
occasione [Ann. Mus. Oiv. Gen. VII, p. 755) io dissi che il sesso di tre individui, due maschi ed 
una femmina era stato erroneamente indicato dai cacciatori ; ora io debbo rettificare la mia 
asserzione, e dichiarare che il loro sesso era esattamente indicato, il mio errore essendo 
derivato da un equivoco intorno al valore del segno convenzionale col quale era designato 
il sesso di quegli individui. 
