T. SALVADORI 
I 8l 
( — ) cf Kajeli 2 Ottobre 1875 {Bruijn). 
« ( — ) cf Kajeli 3 Ottobre 1875 {Bruijn). 
V { — ) cf Kajeli 4 Ottobre 1 875 [Bruijn], 
Tutti questi maschi adulti di Buru non differiscono sensibilmente da 
quelli di Amboina. Il primo ha la mandibola nerastra, mentre gli altri 
l’hanno chiara. 
oc ( — ) cT (?) Kajeli 24 Settembre 1875 (Bruijn). 
Individuo simile alla femmina adulta / di Amboina. , 
y ( — ) d" (?) Kajeli 23 Settembre 1 875 (Bruijn). 
Simile al precedente. 
» ( — ) cf Kajeli 24 Settembre 1875 (Bruijn). 
a' ( — ) cf Kajeli 23 Settembre 1875 (Bruijn). 
b' ( — ) cf jun- Kajeli 24 Settembre 1875 (Bruijn). 
Quest’ ultimo individuo ed i due precedenti (che per errore sono indi- 
cati come femmine) somigliano alle femmine, ma hanno qualche piuma 
rossa e lilacina sulle gote. 
Questa specie si distingue per le dimensioni minori di quelle del 
G. kejensis, ma maggiori di quelle del G. aruensis, e pel colore azzurro 
vivo delle cuopritrici inferiori delle ali; inoltre il maschio ha il colore 
rosso della fronte e delle gote molto più vivo che non nelle altre due 
specie affini, e molto più esteso in basso sulla gola; la femmina poi ha 
la testa di color bruno -castagno molto caratteristico. 
Il G. rhodops è confinato nel gruppo di Ceram, estendendosi da Buru 
ad occidente fino a Goram e Monawolka ad oriente. 
Il Finsch ha riferito alla medesima specie gl’individui delle Isole Kei, 
ma trattando del G. kejensis ho già detto per quali ragioni io non creda 
ciò esatto. 
La storia di questa specie è alquanto complicata, e gioverà dime 
qualche parola. 
Lo Schlegel (Mus. P. B. Psittaci (1864), P- 43 ) chiamò la specie del 
gruppo di Ceram (Ceram, Amboina^ Buru) col nome di Eclectus rhodbps, 
riferendola al Psittacus rhodops, G. R. Gr., mai descritto dal Gray, ma 
che fu da questi indicato (P. Z. S. 1861, p. 489) come raccolto dal Wal- 
lace in Waigiou ed in Mysol. Ora il Wallace (P. Z. S. 1864, p. 388) 
annovera come raccolto da lui in Waigiou ed in Mysol soltanto il Geof- 
frojus pucherani, e non la specie del gruppo di Ceram ; quindi era evi- 
dente che qualche errore era avvenuto rispetto al P. rhodops. Io supposi 
