364 ornitologìa della papuasia e delle molucche 
rade, e le lascie rossigne della coda un poco più larghe. Lord Walden 
aggiunge che le femmine adulte ed i maschi giovani di questa specie 
si distinguono per le fascie rossigne della coda regolari , ben definite 
ed arcuate; in verità io non trovo che per questo rispetto quelle fascie 
dilFeriscano da quelle che si osservano sulle timoniere dei giovani della 
E. cjanocephala c deir£^. rujìventer. 
Rispetto alla distribuzione di questa specie non v’ha alcun dubbio 
che gli individui di Bum e di Ceram siano affatto identici; ciuesta cosa 
è stata asserita dal Wallace e confermata da Walden ; così pure non credo 
che vi possa essere dubbio che alla medesima specie appartengano gli in- 
dividui di Araboina, di cui ho esaminato due adulti, che per le dimensioni 
sono similissimi agli altri. Il S. Miiller ha descritto, come appartenente 
ad una specie distinta {E. picata), un individuo che egli dice di Amboina 
e che esiste ancora nel Museo di Leida; esso è piuttosto piccolo, è in 
muta, e tanto per le dimensioni, quanto pel disegno della coda corri- 
sponde agli individui della Nuova Guinea, per cui sospetto che la località 
sia errata. 
Io dubito grandemente che gli individui del gruppo di Halmahera 
(Halmahera , Ternate, Morotai Batcian), possano appartenere ad una 
specie distinta, giacche, come ho detto, l’esemplare (femmina o giovane) 
di Ternate, sopradescritto, dilferisce da tutti gli altri di Bum e di Amboina, 
ed inoltre mi pare di ricordare che gli esemplari del gruppo di Halmahera 
esistenti nel Museo di Leida, presentassero le fasi diverse da quelle degli 
individui del gruppo di Amboina, e più analoghe a quelle degli esem- 
plari della Nuova Guinea occidentale. 
Finalmente io ho riferito airjF. oiùentalis gli individui delle Isole Kei, 
sebbene questa cosa possa diventare certa soltanto dopo avere esaminato 
giovani e femmine adulte di quelle Isole. 
Gonchiudendo rispetto alla distribuzione geografica dell’ E. orientalis 
è da dire: 
i” Che ad essa appartengono sicuramente gli esemplari di Amboina, 
di Ceram e di Bum. 
' 2 ° Che forse alla stessa specie appartengono gli esemplari delle 
Isole Kei. 
3” Che probabilmente ad una specie distinta appartengono gli esem- 
plari del gruppo di Halmahera. 
(1) Lord Walden (Trans. Zool. Soc. IX, p. 162) ha menzionato un individuo di Morotai 
(Gruppo di Halmahera), che e^li riferisce all’S. ru/?eenier, ma le dimensioni che egli ne dà 
non mi pare che provino a sufficienza l’esattezza di quell'asserzione. 
