109 
Este (le la Eepi'iblica, 6 hizo grandes estragos también iior 
allá. 
llago esta mención del cólera^ aunque parezca extraña- al 
asunto de que se trata, ])ara llamar la atención de los ob- 
servadores científicos sobre ciertas coincidencias tal vez ca- 
suales que se verán después. 
i\rás tarde apareció por segunda vez la langosta en la re- 
gión del Soconusco, por el ano de 1818, y los habitantes do 
aquellos lugares se atemorizaron doblemente, tanto por su 
j)resencia, como ])orque se la creyó precursora del cólera 
inorbusj mas eutónces no apareció en tan asombroso núme- 
ro como en la vez primera, i^ero sí hizo los mismos estragos 
y se adoptaron los mismos medios para impedir en cuanto 
fuera posible su propagación; y cuatro anos después, es de- 
cir, en 1852, volvió á aparecer el ccfiera, que ya desde el 50 
hacia estragos por otras partes, y también diezmó aquellos 
lugares. 
Y por último, la temida langosta volvió á aparecer en 
aquellos misinos lugares del Soconusco á principios de 1879, 
viniendo, lo mismo que en las veces anteriores, del rumbo 
de Guatemala, después de haber hecho allí grandes perjui- 
cios durante el año anterior á éste, lío pude a's eriguar si 
emplearon algunos medios i)ara destruirla durante el tiein- 
1)0 que estuvo por allá. 
En la región del Soconusco, que es el lugar adonde la he 
podido observar durante su última aparición, hizo enormes 
l)erjuicios, pues destruyó cuanta siembra habia de maíz, fri- 
jol, algodón, y hasta el zacatón que comen las bestias, que en- 
contró i)or los lugares donde pasó, dejando solamente como 
seña de los i)lantíos que destruyó, los tallos de las plantas. 
También destruyó los árboles frutales, en particular los pla- 
tanares ; mas álos plantíos de café, que constituyen la rique- 
za de la parte templada del Soconusco, casi no les hizo nin- 
gún daño, y sin embargo, si se hubieran valuado las perdi- 
das causadas con relación á la extensión del teiieno que vi- 
sitó la plaga, se cousiderarian de poca cuantía; i)ero no fue- 
ron sino muy grandes con respecto al número do población 
y al poco terreno que proporcionalmente esta culti^ ado. En 
esta vez los Ayuntamientos de aquellos lugares no dictaron 
ninguna x)rovidencia para evitar su desarrollo, y acaso se 
