39 
EXPOSITION DU SYSTÈME GRAPHIQUE MAYA. 
que parmi les caractères qu’il place dans son alphabet il y en avait qui servaient 
à la fois de lettres isolées et de monosyllabes : j’ai lieu de penser même que toutes 
les consonnes étaient au besoin employées monosyllabiquement. C’est ce que j’aurai 
occasion de faire voir d’une manière plus sensible, en les examinant isolément les 
unes après les autres, un peu plus loin. 
Maintenant que dit la notice de banda? Que les Mayas se servent, pour toutes les 
aspirations des lettres, d’un caractère et ensuite, pour noter les parties, d’un autre 
caractère. Notre auteur, qui leur reproche la grossièreté ou la pesanteur de leur mé- 
thode, pourrait bien mériter le même reproche, si l’on ne considérait que son style. 
Rien, en effet, n’est plus obscur que sa phraséologie : le mot puniar, que je traduis 
par noter , me paraissait faire allusion, d’abord, à la ponctuation, et le mot partes , 
c? parties, w aux périodes du discours : mais il y a toute apparence qu’il s’agit simple- 
ment de l’annotation des lettres ou des monosyllabes. Malheureusement, la confu- 
sion continue plus grande. En proposant à ses lecteurs le vocable U pour exemple, 
il semble attribuer à chaque consonne une aspiration particulière, exprimée par 
la répétition de la voyelle fondamentale affixe dans les vocables commençant par 
une consonne, et pour écrire lé, « lacet et chasser au lacet, » les Mayas auraient 
écrit élé; malheureusement, pour augmenter la confusion, au lieu à'élé, les carac- 
tères originaux donneraient elel, , qui précisément signifie brûler 
et non chasser au lacet. Ici, toutefois, la confusion est facile à dissiper : elle pro- 
vient uniquement de ce que l’auteur a omis d’avertir le lecteur de la manière de 
lire les livres mayas; car bien qu’il ne soit pas impossible qu’on ait pu les lire 
indifféremment de droite à gauche, ou de gauche à droite, ce qui serait toujours 
indiqué par la position des figures usitées dans les livres, néanmoins, ce que j’en 
ai vu, jusqu’à présent, me porte à croire qu’il faut lire d’ordinaire de droite à 
gauche et en montant de bas en haut. De cette manière elel, qui signifie brûler. 
ferait lé lé, redoublement de lé. Quoi qu’il en soit, il me semble qu’il y a ici une 
erreur de copiste, consistant, selon toute apparence, dans le premier Cm , l, de 
droite, qui serait superflu. 
J’ajouterai, pour conclure cette première observation, que l’aspiration existe 
effectivement dans la prononciation de la plupart des consonnes, supposé qu’on 
puisse désigner ainsi une certaine affectation gutturale qui croît avec l’emphase 
