10 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
di cui appare soltanto una traccia in alcune piume bianche, nascoste dalle 
altre, e che cominciano a spuntare; inoltre esso ha alcune piume bianche 
sulla fronte, il nero della gola variegato di bianco, e finalmente le piccole 
ed alcune delle grandi cuopritrici delle ali sottilmente marginate all’apice 
di bianco. 
Le femmine non differiscono sensibilmente dai maschi; il giovane, come 
si è visto, differisce dagli adulti. L’iride, a quanto pare, è di color rosso- 
sanguigno; tale è indicata dal Beccari in due individui, ed anche dal 
D’Albertis in uno dei due esemplari di Sorong e nei due di Naiabui; 
dubito che egli ed il Beccari poco esattamente abbiano indicato come neri 
gli occhi dei due individui a,h. 
Poco si sa intorno ai costumi di questo uccello, che fino a questi ul- 
timi tempi era rarissimo nelle collezioni; il von Rosenberg lo dice addi- 
rittura molto raro, ma dalla numerosa serie soprannoverala non pare che 
ciò sia esatto. Il D’Albertis scrive che esso si nutre d’insetti. Ignoro se 
le località Mysol e Salwatti, menzionale dal von Rosenberg, siano esatte; 
tutti gli esemplari da me visti erano della Nuova Guinea. 
E questa una delle numerose forme esclusivamente papuane, e la 
sua retta posizione sistematica è stala ragione d’ incertezza fra gli Orni- 
tologi. Il Lesson fin dalla scoperta, sebbene l’annoverasse nel genere Eu- 
rjlaemus, tuttavia ne parlò come di un Muscicapide; altri, conservandola 
fra gli Eurilemidi, e separando questi dai Muscicapidi, l’hanno da questi 
allontanata; altri finalmente l’hanno separala dagli Eurilemidi e collo- 
cata fra i Muscicapidi; la quale posizione sembra ora assicurata pei recenti 
studi dello Sclater Poco prima di questi il Gray nella Hand-List, 
e poco dopo il Sundevall [l. c.) , hanno collocato il genere Peltops 
nella immediata vicinanza del genere Monarcha; tuttavia non si può 
negare che il P. blainvillei per l’insieme dei suoi caratteri, e special- 
mente per la coda forcuta (ma non formata di sole io timoniere come 
per errore asserì il Lesson), e pel modo di colorazione, che tanto somiglia 
a quello di alcuni Eurilemidi, non costituisca un tipo estremamente aber 
rante ed isolato, che non si saprebbe a quale altra specie dovesse essere 
ravvicinato; lo Sclater lo considera affine 'ai generi Monarcha e Machae- 
rorhjnchus. 
(1) Sclater, P. L., Observatiom on thè Systematic Posiiion of thè ffmera Peltops, Eurylaemus 
and Todus (Ibis, 1872, p. 177-180). 
