T. sai.vadori 
391 
Bezitt. Zoologie, Aves, p.l2, 17, 20 (1839-1844).— G. R. Gr., Gen. B. II, p.213, n.11 (1846).— 
Jerd. B.of.lnd.l, p.504 (1862). - Wall., Ibis, 1861, p. 350. — Id., P. Z. S. 1862, p.t88.-Id., 
P.Z.S.1863, p.485.— Wall., Ibis, 1864, p.l06. — Legge,B.of Ceyl. p. 689 (1879). — Salvad., 
Ann.Mus. Giv. Gen.XVI, p. 185, n. 6 (1880). 
Brachyurus irena, Bp., Consp.I, p.254 (1850).— Id., Gonsp. Voi, Anisod. p.7, n. 179 (1854). 
_ Elliot, Mon.Pitt.pl. Il (1861-1863).— Id., Ibis, 1870, p.416. 
Pitta orassirostris, Wall., P. Z. S. 1862, p. 188, 335, 339 (Tipo esaminato). — Id., Ibis, 1864, 
p. 104, 106. — Finsch, Keu-Guinea, p. 167 (1865).— G. R. Gr., Hand-List, 1, p. 295, sp. 4348 
(1869). 
Brachyurus orassirostris, Elliot, Mon. Pitt. fig. nulla (1861-1863). 
Pitta magnirostris (errore), Schleg. , Ned. Tijdschr. Dierk. Ili, p- 188 (1866). — Gieb., 
Thes. Ormili, p.209 (1876). 
Suprn viridis; subtus pallide cervina; capite, cervice, mento et gala nigris ; fasriis la- 
teralibus pilci pallide cervmis, seti fulvescentibus ; dorso viridi-olivaceo , supracaudalibus e! 
tectricibns alarum minoribus caeruleo-argenteis; subtus cervina, plus minusve rufescens; 
ahdomine imo medio et subcaudalibus rubris^, ilio saturaliore ; remigibus primariis nigris, 
in medio albo notalis ^ , secundariis et tectricibns alarum majoribus et mediis viridi olivaceii ,~ 
cauda nigra, apice viridi-olivaceo ; rostro nigro; pedibus pallidis. 
Long. tot. 0"’,180; al. caud. 0"',045; rostri 0™,025; tarsi 0“,038. 
Bab. in Timor (S. Miiller) ; in Moluccis {Brisson) — Boano ad occasum, Corani [Hoedt]; 
Ternate [Bernstein, Bruijn) — Ins. Sulla [Wallace, Hoedt). 
a (— ) cf Ternate Agosto 1875 (Bruijn). 
Esemplare adulto. 
Come si scorge dalla sinonimia, che io ho attribuito a questa specie, 
e dalle località, che ho indicato come da essa abitate, io ho riunito in 
una stessa specie gli individui di Timor(P. irena, Temm.) e quelli delie Isole 
Sulla (P. orassirostris, Wall.), giacché avendoli insieme confrontati ho 
trovato che quelli delle isole Sulla, come anche quelli di Boano e di Ter- 
nate hanno bensì il becco un poco più grande, ma la dilferenza è lie- 
vissima, e sola, per cui non credo che abbia valore specifico. 
È singolare la differenza che passa fra le figure di questa specie, pub- 
blicate dal D’Aubenton, dal Temminck, dall’ Elliot e dallo Schlegel. Tanto 
quella del D’Aubenton, quanto quella dello Schlegel, che più si somigliano, 
mostrano le parti inferiori di color fulvo-gialliccio assai vivo; quella del 
Temminck ha le stesse parti di color fulvo sudicio, o fulvo tendente al 
grigio, e quella dell’ Elliot, del resto inesatta per mancare del colore 
rosso sul mezzo dell’addome e sul sottocoda, mostra le parti inferiori di 
(1) Nella figura delI’EIliot nè la parte media deH’addome, nè il sottocoda sono coloriti in 
rosso! 
(2) Non sembra costante il numero delle remiganti colla macchia bianca, giacché il Miiller 
e Io Schlegel indicano le prime sette, e l’Elliot soltanto due, la 4’ e la 5*, mentre nella figura, 
che egli dà della P. irena, ne appaiono tre. 
