4o4 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLDCCHE 
Celebes, come aveva per errore detto il Bonaparte, e neppure di Amboina, 
come hanno asserito Gabanis ed Heine, e sulla loro fede anche il Gray; 
senza dubbio quella località è erronea; in Àmboina non pare che esista 
alcuna specie del genere Pitta. 
2. Pitta cyanoptera, Temm. 
Hab. in Moluccis! {Temm., Texl PI. Col.genrePiHa, esp. 4. — G. R. Gr., P. Z. S. <860, 
p. 351). 
Abita Sumatra, Borneo, Malacca, Aracan, Tenasserim, Siam, Cina, e 
forse anche le Filippine (Vedi il mio Cat. degli Uc. di Borneo, p. 236). 
Per questa specie il Gray ha fatto rivivere il nome moluccensis, Miill. 
chiamandola Pitta moluccensis ^ in questa cosa egli è stato seguito dal- 
l’Elliot, e non pare che essi abbiano pensato che così facevano rivivere 
un errore nella nomenclatura ornitologica, giacché la P. cjanoptera non 
si trova nelle Molucche, e quindi quel nome, come falso ed erroneo, 
non può servire per distinguerla. Contro l’uso di tali nomi io credo che 
si debba energicamente protestare. 
3. Pitta coronata (Mull.). 
Hab. in Moluccis! (G. R. Gr., Hand-Lisl, I, p, 294, sp. 4343). 
La specie 4^43 della Hand-List del Gray porta il nome di P. co- 
ronala (Muli ) e senza dubbio e la specie dell’India e di Ceylon: questa 
cosa appare chiaramente tanto pei sinonimi citati dal Gray (tranne quello 
della PI. Eni. 258 che appartiene alla P. irena'), quanto per non trovarsi 
la specie dell'India e di Ceylon altrove annoverata dal Gray; per quale 
errore essa si trovi indicata come propria delle Molucche ed anche di 
Timor non so comprendere. Ignoro, come ho detto trattando della P. 
irena, se sia esatto riferire il T'iirdus coronatus, Miill. alla Pitta irena, 
anziché alla Pitta brachjura deH’India; se lòndato sulla PI. Eni. 258, il 
nome P. coronata (Miill.) dovrà avere la precedenza su quello di P. irena. 
