4^4 ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
Cislicola C. ruficipili, Guuid, simillima, seti panilo minor. 
Pileo laele fulvo-rufo, immaculato ; dorso terricolore, pìumis in medio nigris ; uropygio 
rufescente ; gastraeo rufescente, abdomine medio et gula albicanlibus ; alis fuscis, tectricibus 
alarurn dorso concoloribus ; remigibus exterius griseo-rufo Umbalis- subalaribus rufis ; cauda 
fusco-nigricante, rectricibus rufescente marginatis, macula subapicali nigricantiore notatis ; 
rostro fusco, subtus albido; pedibus albidis. 
Foem. Mari similis, sed pileo nigro linealo diversa. 
Long, lol 0'",090: al. caud. 0™,036; rostri 0'",009; tarsi 0“0t8. 
Hab. in Moluccis — Buru (Wallace, Bruijn], 
a ( — ) cT Kaieli (Bnru) 5 Ottobre 1873 (Bruijn). 
b ( ) 9 Kaieli (Buru) 5 Ottobre 1875 (Bruijn). 
La femmina è simile al tipo, col quale l’ho confrontata ; essa differisce 
dal maschio pel pileo striato longitudinalmente di nero. 
La C. rustica somiglia tanto alla C. rufweps, che il von Pelzeln (l. c), 
menzionando un esemplare di Buru, lo riferì a questa specie; per quanto sia 
difficile il distinguerle mi pare che ne differisca per le dimensioni un 
poco minori e per le macchie nere del dorso meno distinte. È possibile 
tuttavia che Tesame di un maggior numero di esemplari mostri la loro 
identità specifica. 
Sp. 642. Cisticola sp. 
Gisticola ruficeps, Sclat.(nec Gouid), P Z.S.t877, p.98; 1878, p.671. 
Cisticola grayi, Tweedd., P. Z. S. 1878, p. 286 (nec Ann. and Miis. N. H. (4), IX, p 4d9> 
1872). V > 1 
Cisticola sp., Salvad., Ann. Mus. Civ. Gen. XVI, p. 189, n. 6 (18SU). 
Superne grisea, vix rufeseeiis; pileo rufo; dorsi alarumque plumis in medio fuscis ; cauda 
fusco-grisea, rectricibus apicem versus macula fusco-nigra notatis; gastraeo tota albido, pal- 
lide favo-citrino tincto; tibiis rufescenlibus ; rostro fusco; pedibus pallidis. 
Long. tot. circa 0“',100; al. 0™,047; caud. 0‘'’,042; rostri O^Oll; tarsi O^O^I. 
Hab. in Papuasia — Ins. Ducis York (Broivn). 
Io ho esaminato un individuo di questa specie d’incerta località, ma 
inviato dal Brown, e quindi o della Nuova Irlanda, o della Nuova Bri- 
tannia, o dell’Isola del Duca di York. Esso, secondo me, non appartiene 
alla C. ruficeps, Gouid, d’Australia, ma ad una specie distinta, diversa dalla 
medesima per le parti superiori predominantemente grigie e per le infe- 
riori tinte di giallo citrino. Lord Tweeddale ha riferito quell’ esemplare 
alla C. grayi, ma anche questa identificazione non mi sembra esatta. Lo 
Sclater ha posteriormente menzionato altri esemplari inviati dal Brown 
dalle Isole del Duca di York. 
