ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLULCHE 
Sp. 679. Mimeta bouruensis (Quoy et Gaim.). 
Philedon bouruensis, Quoy et Gaim., Voy.de l’Astrol. I, p. 192, pi. 8, f. 2 (1830) (Tipo esa- 
minato) — Less., CompI.de Buff. Ois. p. 595 (1838). — Rchb., Ilandb. spec. Orn. Meropinae, 
p. 140, sp. 30.5, t. 503, f. 3513 (1852). — Meyer, Sitz. k. Ak. der Wissensch. zu Wien, LXX, 
p. 215 (nota) (1874). 
Tropidorhynchus bouruensis, G. R. Gr,, Gen. B. Il, p. 125, n. 5 (1846). — Bp., Consp. I, p. 390 
(1850). — G. R. Gr., I'. Z. S. 1860, p. 349. 
Mimeta bouruensis, Wall., P. Z. S. 1863, p. 19, 26, 31. — Finsch, .Xeu-Guinea. p. 173 (1865). 
— Salvad., Ann. Mus. Civ. Gen. Vili, p.376 (1876); XVI, p. 197, n. 4 (1880). 
Oriolus buruensis, Schleg., Mus. P. B. t/orarM, p. 113 (1867). — Gieb., Thes. Orn. II, p. 753 
(187.5).— Sharpe, Cat. B. III, p.211 (1877). 
Philemon molucoensis, part., G. R. Gr., Hand-List, I, p. 159, sp. 2074 (1869). 
Griseo-terricolor, subtm pallidior, capite pallidiore, fusco striato ; auricularibus fuscis ; 
yula substriata; torque cervicali indistincto, pallide griseo; remigibus intus basin versus 
rufeseentibus ; reclricim apicibus pallidis; rostro nigro; pedibus plumbeis ; iride rubro-fusea. 
Long. lot. 0"‘,290-"‘,270 ; al. 0™,150; caud. O'",! 20; rostri 0''',040-0"‘,035; tarsi 
0"',026. 
Hab. in Moluccis — Buru (Quoy et Gaimard, Wallace, Bruijn). 
a-g {—] cf Kajeli (Buru) 22-29 Settembre 1875 (Bruijn). 
Tutti questi esemplari sono similissimi fra loro pel colorito; la sola 
tlill'erenza apprezzabile è nel becco, che in alcuni è un poco più lungo 
che non in altri. 
Questa specie per la sua tinta grigio- terrea somiglia alla Mimeta striata, 
dalla quale differisce pel becco più lungo e nero , pel pileo più chiaro, 
per una traccia di collare chiaro sulla cervice e per mancare di strie 
nere sul petto. 
11 tipo, che si conserva nel .Vlu.seo di Parigi, manca della metà del 
becco, per cui si comprende come Quoy e Gaimard possano essersi in- 
gannati intorno alla [losizione generica del medesimo. 
Traduco dal Wallace le seguenti interessanti osservazioni; « Questo 
curioso uccello somiglia tanto ad una specie del genere Tropidorhjn- 
chiis (leggi Philemon) che è stato figurato e descritto come realmente 
appartenente a questo genere, nel quale l’annoverò perfino quell’ acuto 
osservatore che fu il Principe Bonaparte. Ma cosa più singolare ancora 
è che esiste realmente una specie di Tropidorhynchus (leggi Philemon) 
che abita la stessa isola di Buru, e che somiglia tanto a questo uccello che 
i due si possono dilficilmente distinguere, se non si esaminano con atten- 
zione i caratteri generici che li distinguono. Noi abbiamo in questo fatto un 
caso tra gli uccelli di quel mimismo di una specie |)er opera di un’altra 
appartenente ad un gruppo diverso, che il Bates ha così bene illustrato 
