T. SALVADORI 
559 
major, Finsch, l. c.)\ più tardi in altri lavori dello Schlegel non si trova 
fatta più menzione delle differenze di dimensioni; io non ho avuto oeca- 
sione di esaminare maschi adulti della costa occidentale, ma uu maschio 
giovane di Sorong, come ho fatto sopra notare, è certamente più grande 
di altri maschi giovani di località poste sulle coste della baja di Geelwink. 
Il nome di Epimachus Jilamenlosus , S. Muli, si riferisce appunto agli 
individui sopramenzionati e non aU’F. speciosus, come suppose lo Sclater. 
Non è impossibile che a questi individui un poco più grandi sia da rife- 
rire la Ptilorhis wilsonii, Ogden. 
Non v’ ha dubbio, come fa notare anche il Wallace {Mal. Archip. II, 
p. ^12), che il maschio giovane nel primo abito somiglia alla femmina. 
L’individuo c'“' in abito di transizione mostra in modo evidente che 
anche in questa specie, come nella Ptilorhis paradisea ed in altre specie 
afìini, sebbene non congeneri, il maschio assume a poco a poco l’abito 
perfetto per graduali trasmutazioni delle piume e non per muta delle me- 
desime. 
Dobbiamo al Cuvier la prima descrizione di questa specie ; egli de- 
scrisse un individuo mutilato, acquistato pel Museo di Parigi in Londra, 
ove faceva parte della collezione del Bullock. È da notare tuttavia come il 
Cuvier non accompagnasse la sua prima descrizione con alcun nome latino, 
per cui sebbene egli più tardi si attribuisse di avere stabilito il nome di 
Epimachus magnificus, che anche i più recenti autori a lui attribuiscono, 
tuttavia il Vieillot è stato realmente il primo che abbia imposto un nome 
sistematico a questa specie. La prima femmina portata in Europa devesi 
ad Adolfo Lesson, che l’ebbe nella Nuova Guinea durante il Viaggio del- 
XAstrolahe-, essa fu descritta e figurata per la prima volta dal Lesson 
[Cent. Zool. l. c.), il quale fu anche il primo a descriverne e figurarne 
un maschio intero avuto da M. Florent Prevost. 
Questa specie è esclusiva, a quanto pare, della Nuova Guinea ; il Vieillot 
ne indicò pel primo la patria, arguendola probabilmente dal modo di pre- 
parazione dell’individuo del Museo di Parigi; il Lesson n’ebbe poi due 
individui preparati dagli indigeni, durante la sua permanenza nella Baja 
di Borei. Si può dire che essa sia stata trovata in tutta la Nuova Guinea; 
fra gli individui della collezione del D’ Albertis ve n’ è uno indicato di 
Hatam, ma, come ho fatto già avvertire, questa località è forse erronea, od 
almeno non mi sembra autentica, essendosi stracciato il cartellino originale 
dell’individuo indicato di Hatam, ove nè il Beccaci, nè i cacciatori del 
Bruijn, i quali vi hanno fatto così copiose raccolte, hanno incontrata 
questa specie ; è quindi molto probabile che la C. magnifica non salga a 
