T. SALVADORI 
56g 
menzionato dal Valentyn, che nessuno, per quanto io so, ha mal visto, e che 
probabilmente non è mai esistito, ed il Valentyn descrisse per averne inteso 
parlare; 2" il nome Paradisea alba, Gm. si applica allo stesso uccello 
di paradiso tutto bianco del Valentyn; 3 ° i nomi di Paradisea candida, 
Forster, o alba, Gm. non si possono quindi riferire all uccello di cui ora 
trattiamo, che dal Forster e dal Gmelin veniva considerato come varietà 
di quello tutto bianco , mentre è una specie ben diversa ; 4° il 
Rosenberg {Journ. f. Orn. 1864, p. 124) ed il Wallace [Mal. Archip. 
II, p. 4 ^^j dicono che questa specie ha ricevuto il nome specifico alba 
perchè il color giallo delle parti inferiori del corpo diventa bianchiccio 
per l’esposizione alla luce ; il fatto è vero, ma non è esatto che da 
esso abbia avuto origine il nome specifico, giacché, come ho detto, il 
nome Paradisea alba, Gm. (=.candida, Forster) non fu dato originaria- 
mente a questa specie, ma ad un uccello che fu descritto come intera- 
mente bianco ; 5 " lo Sharpe nel Catalogne of Birds, trattando di questa 
specie, la chiama col nome di Seleucides niger , rilérendo egli erronea- 
mente a questa specie la Paradisea nigra, Shaw, la quale è fondata sulla 
Paradisea nigra major, che sembra essere V Epimachus speciosus; 6“ sic- 
come poi non e da negare essere cosa dubbia che il Forster abbia usato 
il nome Paradisea ignota in modo binomio, come io ho creduto, perciò, 
lasciando anche il nome di Paradisea melanoleuca, Daud. (1800), che 
esprime una falsa idea, dovrà adottarsi quello di Paradisea nigricans, 
Shaw, che segue in ordine cronologico. 
Fino a questi ultimi anni non si sono conosciuti in Europa altri indi- 
vidui che mutilati od artefatti; fu appunto per aver esaminato un individuo 
mutilato che il Cuvier disse che questa specie aveva un numero di remi- 
ganti minoi’e di quello degli uccelli ordinari; il Le Vaillant poi figurò 
un individuo artefatto sotto il nome di Nébuleux [l. c.), il quale aveva un 
becco rivolto aH’insù e le parti inferiori nere! Lo Shaw suppose perfino 
che quella figura rappresentasse una seconda specie. 
Fino a questi ultimi tempi poco, o nulla si sapeva della sua distribuzione 
geografica e dei suoi costumi. Relativamente alla prima è da notare come 
fosse esatta l’asserzione del Valentyn che questo uccello proveniva da 
Serghile (Sorong?), ma non le altre che si trovasse anche in Waigiou ed 
in Mysol. Fino al Wallace si suppose che questa specie si trovasse nella 
Nuova Guinea, giacché si aveva per mezzo degli Olandesi, che fanno il 
commercio degli oggetti delle Molucche e della Nuova Guinea; ma nessun 
naturalista aveva ottenuto questo bell’uccello nella Nuova Guinea e neppure 
il Lesson, che pure tante altre specie di Paradisee ottenne, specialmente dai 
72 Salvadori — Ornit. della Papuasia e delle Molucche, Parte II, 
