62 
ORNITOLOGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
L’ultimo individuo non ben adulto ha la macchia pettorale molto 
piccola. 
/ ( — ) cf Sorong 16 Aprile 1875 (Bruijn). 
g-h (^) cf Waigiou 17 Giugno 1875 (Bruijn]. 
i (— ) cf Koffiao 30 Luglio 1875 (B.). 
Gli individui delle varie località sopraindicate non differiscono sen- 
sibilmente fra loro ; lievi sono le differenze individuali relative alle di- 
mensioni ed alla estensione della macchia roseo-porporina sul mezzo del 
petto. 
j ( — ) 9 (^) borei (Bruijn). 
fc ( — ) 9 Borei 2 Giugno 1875 (Bruijn). 
l-m ( — ) 9 8 Aprile 1875 (Bruijn). 
n ( — ) 9 Mansinam 26 Maggio 1875 (Bruijn). 
o ( — ) 9 Waigiou Febraio 1874 (Bruijn), 
Tutti questi individui, simili fra loro e mancanti della macchia pet- 
torale , sono indicati come femmine, mentre tutti gli altri colla macchia 
porporina sono indicati come maschi, per cui parrebbe esatta 1 asserzione 
del Wallace che la femmina sia diversa dal maschio, mentre lo Schlegel 
afferma che nella femmina la macchia rossa del gozzo appare più tardi 
che non nel maschio ; probabilmente lo Schlegel ha considerato come 
femmine i giovani maschi, nei quali la macchia pettorale va sviluppan- 
dosi gradatamente. 
La storia molto imbrogliata di questa specie è stata benissimo esposta 
dallo Schlegel, che cosi si esprime'. « Si deve la scoperta di questa specie 
al Lesson ; ma questo viaggiatore ne ha imbrogliata la stoiia fin dal prin- 
cipio, descrivendola come la femmina della sua Columba cjanovirens ; il 
supposto maschio di questa, de.scritto e figurato dal Lesson, non e altro 
che la femmina del Ptilopus superbus (Columba superba, Temm.) (vedi 
Columba cjano^nrens , Less. , Coquille, PI. ^2, f. 2, femmina e fig. i, 
maschio). Questo errore, ripetuto nel 1828 dallo stesso autore nel suo 
Manuel d'Ornithologie, voi. II, p. 169, fu in parte rettificato dal Wagler 
che elevò, col nome di Columba pectoralis, a specie distinta la supposta 
femmina della Columba cjanovirens, Less. (vedi Isis, 1829, p. 740)*- II 
Bonaparte l’ha annoverata {Conspectus, II, p. 27) sotto il nome di Omeo- 
treron virens o pectoralis, ma lasciando sussistere come specie particolare 
(1) Poco dopo anche il Lesson nel Trnilè d'Ornithnlngìe,\>. 171,retti6cò l’errore chiamando 
lo stesso uccello col nome di Colti mha virens. 
