ORNlTOf^OGIA DELLA PAPUASIA E DELLE MOLUCCHE 
78 
che mentre copiava la figura di Quoy e Gaimard , la quale attribuiva 
alla C. pacifica, l’alterava e ne alterava pure la descrizione, aggiungendo 
di fantasia strie longitudinali; più tardi lo stesso Reichenbach dava una 
pessima figura della C. mjristick’ora, togliendola dal Sonnerat, ed a quanto 
pare dipingendola secondo i colori indicati nella descrizione. 
Per la confusione fatta dal Bonaparte degl’individui di Rawah, figu- 
rati da Quoy e Gaimard , colla C. pacifica, è avvenuto che questa specie 
si trovi annoverata fra gli uccelli della Nuova Guinea dal Gray e dal 
Finsch, mentre, quando questi ornitologi scrivevano, non ancora vi era 
stata trovata. 
Il Gray nel Catalogo delle Colombe del Museo Britannico riunì in- 
sieme un individuo di Waigiou e due delle Luisiadi (che appartengono 
ad una specie diversa) e li riferì ad una specie che chiamò C. sundevalli , 
Bp,, nome che spetta ad alcuni individui della C. pacifica, alla quale 
i due delle Luisiadi, da me esaminati, sono realmente da riferire, mentre 
quello di Waigiou appartiene alla vera C. mjristicivora. 
Finalmente presso che ad un tempo tanto il Wallace, quanto lo 
Schlegel descrissero questa specie, ciascuno con un nuovo nome; il Wal- 
lace con quello di C. tumida , di cui dette una buona descrizione e cui 
riferì molto esattamente e l’individuo di Waigiou del Catalogo delle 
Colombe del Museo Britannico del Gray, e la tavola 35 della Iconographie 
des Pigeons del Bonaparte, ma non pare che il Wallace sospettasse della 
identità della sua specie con quella del Sonnerat. Lo Schlegel poi col 
nome di C. roseinucha descrisse la specie di cui trattiamo e la C. con- 
cinna, Wall., credendo che gl’individui colla caruncola sul becco di 
Waigiou, di Rawak, di Ghemien, ecc., fossero stati raccolti nel tempo 
nuziale, e che gl’individui senza caruncola di Matabello, ecc. fossero stati 
uccisi dopo quel tempo, mentre in realtà questi appartengono ad una 
specie distinta, la quale cosa lo stesso Schlegel ha riconosciuto nel 
Miiséum des Pajs-Bas, Columbae. 
Sebbene per tal modo il Wallace ed in parte anche lo Schlegel 
avessero portato un po’ di luce intorno a questa specie, il Gray nel- 
la Hand-List tornò a fare una deplorevole confusione, ritenendo la C. my- 
risticivora e la C. tumida come due specie distinte, ed a questa riferendo 
due altre specie, cioè quella delle Luisiadi (C. sundevaLli part., Gray 
— pacifica, Gin.) e la C. concinna, Wall, di Matabello e delle Fsole Ani! 
Finalmente non minore confusione è stata fatta dal Giebel, il quale 
sotto il nome di C. pacifica confonde la vera C. pacifica, Gni., la C. 
aenea, Q. et G. (= myi'isticivora, Scop.) e la C. concinna, Wall.! 
